Каждый, право, имеет право…

, Взгляд, Общество 5 комм.

ВоеводинМатериал «За что оштрафовали «скорую?», опубликованный на сайте в конце прошлой недели, вызвал шквал комментариев в социальных сетях. Часть комментаторов поддержали позицию автора, кто-то с ним не согласился. Это совершенно нормально. Но некоторые комментарии содержали, в том числе, обвинения в непрофессионализме журналиста, готовившего материал. И здесь уже я, как главный редактор, просто обязан высказаться.

Один из основных пунктов обвинения: мы, по мнению читателей, не предоставили слова второй стороне конфликта, то есть конкретному инспектору ГИБДД, которому не дали проехать к своему подъезду. Тем более что у него были особые обстоятельства. Я уже отвечал где-то в соцсетях, повторюсь: мнение второй стороны конфликта представлено в публикации в полной мере. Поскольку убежден: в данном случае речь идет не о конфликте двух водителей. Подобные стычки чуть не ежедневно происходят в каждом втором дворе, водители как-то разбираются между собой, не вызывают ГАИ. Мы уверены: тот факт, что один из водителей оказался инспектором ГИБДД, имеет в описанной нами ситуации принципиальное значение. А любые особые обстоятельства уже вторичны.

Именно поэтому мы взяли комментарий у начальника ГИБДД Костомукши Сергея Тихонина. И он, как вы помните, заявил вполне определенно: инспектор в этой ситуации был прав как с этической точки зрения, так и с точки зрения закона. При этом по какой-то причине начальник костомукшской ГАИ не захотел предоставить корреспонденту статистику штрафов по той самой статье КоАП (12.19, часть 4), по которой был наказан водитель «скорой». Лишь устно подтвердил, что подобные обращения поступают и от простых водителей, и ГАИ на них реагирует точно так же. Проверить это, как вы понимаете, у нас не получилось.

Что касается Правил дорожного движения, то мы изначально написали: все точки над i расставит суд. Более того, я почти уверен, что он встанет на сторону сотрудника ГАИ. Мы лишь задавались вопросом: имело ли смысл доводить ситуацию до штрафа, с учетом того, что движению автомобиля мешала не просто машина, а карета «скорой помощи», и поводом для фиксации нарушения стали не включенные проблесковые маячки.

Некоторые активные комментаторы, понимая это, безапелляционно заявляли о том, что машина «скорой» в тот день и в том месте была, что называется, по своим делам. Причем активно повторяли, что «знают это абсолютно точно». При подготовке материала у нас не было повода не доверять словам водителя неотложки и его руководства, но пришлось в итоге запросить официальные документы. «Скорая» была на вызове.

И еще. Читатели в своих комментариях писали о том, что у них имеются видеозаписи, где запечатлено, как Правила дорожного движения нарушают автомобили ГИБДД. Стоят на тротуарах, едут по пешеходным дорожкам без включенных проблесковых маячков, и тому подобное. Что ж, мы готовы, в принципе, публиковать эти видео у себя на сайте. Но лишь при одном условии. Сначала вы должны написать заявление и отнести его в ГИБДД, приложив к заявлению видеозапись. Если там прореагируют – нет повода публиковать это на сайте. Если же вдруг отмахнутся, тогда да, мы готовы предавать такие случаи широкой огласке. Хочется надеяться, что поводов для этого у нас не будет. Во всяком случае, в той же беседе с нашим корреспондентом Сергей Тихонин заявил, что для него абсолютно все равно, кто нарушил ПДД. Если в этом будет замечен собственный сотрудник – он будет наказан точно так же, как и любой другой водитель.

Костомукша – маленький город. Нет ничего удивительного в том, что герои той или иной публикации оказываются порой нашими знакомыми, родственниками, знакомыми родственников или родственниками знакомых. И если мы пишем что-то доброе и хорошее, про успехи и победы, получаем кучу «лайков» и перепостов в соцсетях. Но стоит подготовить проблемный или дискуссионный материал, читатели, к сожалению, чаще всего делятся на два непримиримых лагеря, начинаются оскорбления. Поэтому хочу напомнить: существуют правила комментирования на нашем сайте, которые нелишне вспоминать всякий раз, когда захочется написать «что-нибудь этакое». К слову, эти правила распространяются и на комментарии в наших группах в соцсетях.

Давайте будем добрее.

Иллюстрация: voentorg-dmitrov.ru

 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Проверка орфографии на сайте.

5 комм.

  • Горожанин 19 / 01 / 2016 Reply

    А вы считаете, что не надо было газете обнародовать данную историю? Мы все такие же люди, как и этот инспектор. И так же хотим пользоваться всеми привилегиями как инспектор. Надо ему еще публично сказать спасибо от имени всех горожан, за то что он раскрыл нам глаза. И пожалуйста имя героя в студию!!!

  • Николай 20 / 01 / 2016 Reply

    Ежедневно машины Самохвалова ездят по пешеходным дорожкам, подъезжая к хлебным киоскам, загромождают автобусные остановки, чтобы увидеть все эти нарушения С. Тихонин должен выглянуть в окно ( хлебный киоск хорошо просматривается из окон полиции ) . Где С. Тихонин он этого не видит или живёт в другом городе ?

    • Лена 21 / 01 / 2016 Reply

      Николай, а еще такой бордовый микрик ездит коммунальный по тротуарам. Так вот, и ему, и машинам Самохвалова можно.

      ПДД 9.9

      Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). ДОПУСКАЕТСЯ движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

      • Николай 21 / 01 / 2016

        Где в правилах сказано, кто должен уступить пешеходную дорожку пешеход или машина, как разойтись на пешеходной дорожке с коляской, зачем было изначально ставить киоски на автобусных остановках или у нас магазинов в городе недостаточно, а может просто кто то набивает свой карман, доставляя неудобства жителям города.

  • Швондер 20 / 01 / 2016 Reply

    За то что подняли тему спасибо 64-ке. Если суд докажет, что сам по себе факт реагирования инспектора на перекрытие сквозного проезда — дело законное. То это поменяет многое!!! Мы почему-то привыкли к тому, что нам могут перекрыть проезд все кому захочется: нерадивые водители, таксисты, развозчики продуктов к ларькам, мусорные машины и прочие. Если так не должно быть, но без этого никак не обойтись, то этот вопрос для рассмотрения в горсовете, который должен, судя по сему, установить исключения из правил ПДД (если это в его полномочиях) либо подготовить запрос наверх.

Добавить комментарий