В Костомукшском городском суде состоялся любопытный процесс. Александр Баринов подал иск к владельцу самой известной среди горожан группы «ВКонтакте». «64 параллель» побывала на открытом заседании, чтобы поделиться с читателями всеми подробностями.
Справка
Сообщество, о котором мы говорим, – «Антибеседка – Костомукша» – создано 11 января 2019 года. Администратор группы тщательно скрывает свои данные, идентифицировать его невозможно. В соцсетях его страница значится под именем «Одмэн Одмэнович».
«Развлекательный портал Костомукши»
Именно так позиционирует себя группа. А ещё там обещают: «самые свежие истории, секреты, откровения, сплетни и приколы города, новости, интерактивы, встречи и многое другое. Ежедневный поток анонимных откровений от реальных людей».
Горожане проявляют живой интерес к группе, ведь там можно писать всё, что хочется. Сколько пошлости и гадостей было вылито в этом сообществе на людей за несколько лет работы! Оскорбительных постов, фото, видео, стикеров. При их просмотре часто возникало чувство «испанского» стыда: когда дикие вещи пишет кто-то другой, а неловко тебе.
Одмэн Одмэнович гарантирует авторам, приславшим новость, анонимность. Но на деле это не так. Если возникала спорная ситуация с публикацией, то администраторы открывали страницы авторов постов: «я не я, и лошадь (корова, хата) не моя». И так было не раз.
Но теперь вычислить, на кого зарегистрирована группа «ВКонтакте», всё-таки можно. С 1 ноября 2024 года в России вступили в силу правила, согласно которым владельцы страниц, каналов и сообществ в социальных сетях с аудиторией более 10 тысяч подписчиков обязаны зарегистрировать их в Роскомнадзоре, иначе запрещаются репосты и размещение рекламы. Сейчас в группе числится более 36 тысяч подписчиков.
Простота и воровство
Часто люди действительно присылают в группу уникальный контент: фото, видео, не боятся писать о животрепещущих проблемах. Это хорошо. Иногда публикации «Антибеседки» вызывали интерес прокуратуры, и ведомство проводило проверку. Это тоже отлично. Но есть и другая сторона. Сообщество наполняется заметками и материалами, написанными журналистами других СМИ. При этом администратор группы выдаёт их за уникальный контент.
Журналист тратит на написание статей много времени: выезжает на мероприятие (часто за город), пишет текст, берёт комментарии, обрабатывает фото, ждёт согласования. Работа, которая пишется иногда неделями, копируется за секунды. При этом ссылка на источник часто не указывается. Часто анонимный товарищ не только ворует текст, но и обрезает фирменный логотип редакции. На чужом контенте «Антибеседка» сумела добиться хорошей посещаемости, монетизировала ресурс и уже много лет зарабатывает приличные деньги.
На многочисленные требования прекратить воровать администратор не реагировал. Его аргумент: бороться с копированием в Интернете – бессмысленно: это свободное пространство без границ, где каждый может копировать всё, что угодно.
Ошибаетесь, «Одмэн Одмэнович»! Вот что говорит по этому поводу юрист и член правления Союза журналистов Карелии Елена Пальцева:
– В последнее время таких споров стало достаточно много. Авторы научились защищать свои права через суд и добиваться компенсации за нарушения своих авторских прав. Это дело показательно тремя моментами. Во-первых, некоммерческое использовании фотографии не освобождает от ответственности. Это может влиять на размер компенсации, но не отменяет сам факт нарушения. Во-вторых, это дело показывает, что анонимности в сети интернет нет. «ВКонтакте» (как юридическое лицо, зарегистрированное в Санкт-Петербурге) отвечает на запросы судов и передаёт данные о владельцах сообществ и страниц в «ВК». И, в-третьих, в очередной раз опровергается миф о том, что интернет является местом свободного посещения и размещение автором своего произведения в интернете без запретов означает свободное использование. Это не так, и правило о том, что чужое без согласия брать нельзя, нужно чётко держать в голове, чтобы не стать ответчиком в таких спорах.
Почему дело дошло до суда?
Александр Баринов рассказал, что сначала он сотрудничал с «Антибеседкой».
– В 2020 году я присылал видео в это сообщество. А потом я устал от неадекватных комментариев и в 2025 году создал свою группу «ВКонтакте». Администраторы предложили мне платить 500 рублей за ролик при условии, что я у себя его не публикую. Меня это предложение не устроило. Я сказал: «Нет, я размещаю у себя. А вы берете всё, что нравится. Платите 500 рублей и можете публиковать без моей подписи, – рассказывает Александр Константинович. – Но они стали брать ролики без моего ведома и без оплаты.
Александр Баринов разместил у себя в группе открытое письмо, где было сказано, что он заканчивает публиковать новости в группе, нарушающей его авторские права. Отправил такое же письмо своему оппоненту. Однако воровство продолжилось. Тогда костомукшанин обратился за юридической помощью к адвокату Сергею Коропу. В феврале был составлен иск о защите неимущественных благ, в котором суд просили взыскать с администратора сообщества-нарушителя компенсации за нарушение авторских прав в размере 315 тысяч рублей (за 15 видеороликов), компенсацию морального вреда в размере 150 тысяч и оплату государственной пошлины в размере 16 тысяч.
Заседание в открытую
Заседаний было четыре, они прошли 8 и 25 июня, а также 1 и 3 июля. На первое заседание ответчик, естественно, не явился. Судья Елена Королькова сообщила, что группа зарегистрирована на гражданина Л.: информацию по запросу суда предоставил Роскомнадзор. Кстати, именно на карту этого человека и приходили переводы за размещение рекламы в группе. Суд принял решение привлечь его к ответственности.
Второе заседание состоялось 25 июня. На него уже пришёл представитель Л. – адвокат Александр Марков. На заседании сразу же заявили два ходатайства от каждой стороны. Сергей Короп – об увеличении исковых требований до 375 тысяч за нарушение авторских прав и компенсацию морального вреда в размере до 170 тысяч рублей, так как за время разбирательства «Антибеседка» успела позаимствовать ещё два видео Александра Баринова.
Второе ходатайство было от адвоката Маркова: он требовал сделать процесс закрытым. Напомним, что «Одмэн Одмэнович» тщательно скрывает любую информацию о себе, хотя информация с его полными Ф. И. О. была размещена на сайте суда.
– Мой заявитель не хочет, чтобы его личные данные светились. Когда он регистрировался во «ВКонтакте» несколько лет назад, правила соцсети гарантировали эту безопасность. Если бы он знал, что предусмотрено раскрытие информации, он не был бы участником этой группы, – сказал Александр Марков.
– То есть авторские права нарушил засекреченный человек? Как можно дело закрывать от публичности? Если ты боишься, не нарушай правила, не занимайся публичной деятельностью. Если я в своей группе что-то пишу, то я делаю это открыто. Нарушители должны быть обнародованы, а не скрываться, – возмутился в ответ Александр Баринов.
Судья Королькова отклонила ходатайство Маркова. Далее со стороны ответчика поступило возражение: обнаружились проблемы с двумя ссылками. Заседание назначили на 1 июля до выяснения обстоятельств.
Победа!
1 и 3 июля состоялись итоговые заседания, на которых подробно рассматривали ссылки и скопированные материалы. Завершился судебный процесс победой Александра Баринова. Суд обязал взыскать с администратора сообщества компенсацию за нарушение авторских прав в размере 195 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 тысяч рублей и судебные расходы в размере 10 тысяч 675 рублей.
Также гражданина Л. обязали в течение трёх дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать решение суда на странице «Антибеседка – Костомукша». Решение в законную силу уже вступило, публикации в сообществе так и не было. Весьма вероятно, решение будут оспаривать в суде более высокой инстанции. Тем не менее, этот судебный процесс стал прекрасным примером того, что оперативно и эффективно бороться с плагиатом в соцсетях можно. И это совсем не сложно, как кажется.
