История Насти Суторминой, оставшейся после детского дома с огромными долгами за жилье, в котором она не жила долгие годы, получила продолжение. В предыдущей публикации, мы рассказали о том, как Настя стучалась во все двери с просьбой о помощи, но реальную помощь ей смогла оказать только депутат Светлана Муравьева, которая вместе с ней пошла обивать все те пороги, которые Настя уже переступала.

В результате долг за жилье, который накопили родственники, ранее проживавшие в ее квартире, Анастасии существенно сократили, помогли устроить ребенка в садик, оказали материальную помощь. Но выяснилось, что случай с Анастасией в Костомукше не единичный.

По результатам прокурорской проверки оказалось, что в квартире, собственниками которой являются брат и сестра С., определенные в детский дом после того, как их мать была лишена родительских прав, по-прежнему проживает та самая мать. Она по-прежнему ведет аморальный образ жизни. Кстати, в детском доме находится еще один ее сын.

Из представления прокурора: «Квартира находится в антисанитарном состоянии, в ней организован притон, регулярно находятся посторонние лица, которые распивают спиртные напитки, требуется ремонт, мебель пришла в негодность. По состоянию на 1.02.2016 задолженность за жилищно-коммунальные услуги составила 71606,03 рубля».

Та же история с жильем несовершеннолетней Е. Там долг по жилью уже 336389,77 рубля. Таким образом, молодые люди, выйдя из детского дома, окажутся в «убитом» жилье с огромными долгами по коммуналке, и с родственниками-алкоголиками под одной крышей. Такая вот «путевка в жизнь».

Однако в Федеральном законе «Об опеке и попечительстве» сказано, что одной из основных задач органов опеки является контроль за сохранением имущества, находящихся под опекой и попечительством. Прокуратура ссылается и на статью Семейного кодекса РФ, в которой также говорится об обязанностях органов опеки обеспечивать сохранность имущества, принадлежащего детям-сиротам. На основании этих законодательных актов прокуратура Костомукши делает вывод о том, что «специалисты органа опеки и попечительства самоустранились от выполнения данной функции. Акты обследования заполнены формально, общими фразами, в них не содержится информация, отражающая состояние жилого помещения, внутриквартирного оборудования. При наличии значительной задолженности за жилищно-коммунальные услуги не решен вопрос об освобождении детей от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги».

На основании представления прокурор города требует принять меры по исправлению ситуации и рассмотреть вопрос о привлечении к ответственности должностных лиц администрации Костомукши.

В администрации на представление из надзорного органа прореагировали. Провели совещание. В его протоколе значится, что специалисты привлечены к дисциплинарной ответственности «в виде замечания». «Проведение мероприятий за сохранностью закрепленного жилья за несовершеннолетними и за начисление коммунальных платежей взято под контроль».