На внеочередной сессии, состоявшейся 20 ноября, депутатов проинформировали о том, что главе администрации Александру Лохно будет вынесен выговор. Кроме того, пройдёт служебная проверка по фактам, изложенным в представлении прокуратуры от 10 ноября.

Выговор решила объявить комиссия, проводившая служебную проверку по другому, более раннему представлению прокуратуры. По мнению надзорного органа, два руководителя муниципальных предприятий Костомукши нарушили законодательство, поскольку совмещали работу в МУП с руководством в коммерческих организациях. Речь идёт об Александре Колотове (МУП «ЦМР») и Геннадии Ведерникове (МУП «Горэлектросети»).

Прокуратура подала заявление в суд, но администрация, при всей очевидности допущенных нарушений, не согласилась с исковыми требованиями, решив оспаривать их. Это дало основание надзорному органу требовать проведения в отношении главы администрации служебной проверки, в ходе которой следовало определить меру ответственности Александра Лохно.

Как пояснила Анна Бендикова, комиссия, проводившая проверку,  затребовала ряд документов из нескольких ведомств, а также взяла объяснительные записки у Лохно, Колотова и Ведерникова. Александр Лохно написал, что не знал о том, что вышеназванные директора совмещают свою работу в МУП с руководством коммерческими структурами, и у него не было возможности получить подобную информацию. Однако члены комиссии отметили, что им потребовалось всего 15 минут на то, чтобы раздобыть эти сведения.

Суд, состоявшийся уже после назначения служебной проверки, принял сторону прокуратуры и посчитал, что нарушение со стороны Геннадия Ведерникова действительно имело место. Несмотря на то, что предприятие «Горсвет», в котором Ведерников был учредителем и директором, уже не ведёт деятельности и находится в процессе ликвидации.

С Александром Колотовым ситуация ещё более очевидная. И на прошлой сессии, и в своей объяснительной записке директор МУП «ЦМР» утверждал, что, написав в своё время заявление о сложении с себя полномочий директора и учредителя коммерческой фирмы, он был уверен, что теперь всё в порядке. И то, что в Единый госреестр юридических лиц (ЕГРЮЛ)  не были внесены изменения, – это вина нынешнего владельца и директора.

Нынешний владелец – родной сын Александра Колотова. Но дело даже не в этом. Комиссия выяснила, что в течение 2014 года фирма четырежды участвовала в конкурсах на получение муниципальных контрактов. В этих случаях в обязательном порядке предоставляются выписки из ЕГРЮЛ, документы на конкурс подписывает указанный в реестре директор, а собственник фирмы отдельным документом подтверждает его полномочия. Если им официально числился Колотов-старший и его полномочия подтверждены, можно предположить лишь два варианта: либо он подписывал бумаги, находясь в бессознательном состоянии, либо намеренно вводил в заблуждение членов комиссии. К слову, и глава администрации мог без проблем получить из подотчётного ему муниципального учреждения информацию о том, кто числится директором фирмы, если бы на то возникло желание.

Решение комиссии: рекомендовать главе округа наложить на главу администрации взыскание в виде выговора, рекомендовать главе администрации принять все возможные меры для недопущения подобных нарушений впредь.

С особым мнением выступил Михаил Раснер. Он согласен с тем, что нарушения имели место, но считает их незначительными, поэтому можно было бы ограничиться замечанием в отношении Александра Лохно.

Что же касается представления прокуратуры от 10 ноября, о котором мы уже писали, то глава округа сообщила депутатам, что по фактам, изложенным в этом документе, будет, как и в прошлый раз, проведена служебная проверка.