В канун новогодних праздников в городе произошла одна затейливая ситуация: водитель Скорой помощи, находясь на вызове, был оштрафован за нарушение правил остановки или стоянки, к тому же не сразу, а тремя днями позднее. Мужчина обратился к нам в редакцию с просьбой выяснить, насколько законны действия сотрудников ГИБДД и что на самом деле стало причиной такого немаленького штрафа.

Помеха движению

Утром 21 декабря бригада Скорой помощи отправилась на вызов. Приехав по адресу, фельдшеры ушли к пациенту, а водитель, как обычно, остался ждать медиков у подъезда. Через некоторое время к дому подъехал автомобиль, преграда в виде неотложки помешала ему проехать к соседнему подъезду. Тогда мужчина потребовал убрать «скорую».

– Я постарался ему объяснить, что стою здесь не по личным делам, а нахожусь на вызове, – рассказывает водитель «скорой» Виктор Петрович. – Я не могу кататься по заставленному автомобилями двору. В любой момент может прийти распоряжение от диспетчера о срочной госпитализации, а вдруг девушкам-фельдшерам дефибриллятор понадобится, или любая другая помощь?!

В каком тоне происходил разговор, мы не знаем, но, водитель «скорой» отказался убирать машину, а мужчине было предложено подождать или подъехать к подъезду с другой стороны дома. В итоге мужчина пешком проследовал к парадной. Погода, как вы помните, в те дни была слякотная. Он дошёл до подъезда, где его ждал ребёнок, взял дочку на руки, донёс её до машины и уехал. Фельдшеры вышли с вызова, и бригада скорой помощи покинула двор дома на Интернациональной. Казалось бы, что на этом неприятный инцидент между двумя водителями должен быть исчерпан, но не тут-то было.

Через три дня к водителю неотложки приехал инспектор ДПС. Он рассказал Виктору Петровичу, что его недавним оппонентом оказался сотрудник Госавтоинспекции, который подал на «скоропомощного» шофера рапорт, подкрепив его записью с видеорегистратора. На основании рапорта был составлен протокол и Виктора Петровича оштрафовали на две тысячи рублей.

Ситуация оказалась, мягко говоря, выходящей за рамки понимания. На защиту водителя скорой помощи встал весь руководящий медицинский персонал. 30 декабря за круглым столом встретились конфликтующие стороны: главный врач костомукшской больницы Евгений Шубин, начальник гаража Алексей Царёв, старший врач отделения скорой помощи Марина Леттиева, оштрафованный водитель Виктор Петрович, начальник ГИБДД Сергей Тихонин и «обидчик» водителя скорой – сотрудник Госавтоинспекции.

– Честно говоря, я думал, что тогда мы встретились, чтобы мирно решить конфликт. Но начальник ГИБДД сказал, что если мы не согласны с протоколом, можем обжаловать его через суд. Что мы и намерены теперь делать, – рассказывает Виктор Петрович. — Помню, тогда сотрудникам ГАИ задали вопрос: что делать, если на месте скорой окажется машина, вывозящая мусор. Больше всего меня поразил их ответ: мол, ничего, это же специальный автотранспорт. То есть выходит, что мусорная машина более значима, нежели «скорая».

Вот такая формальность

За комментариями мы обратились к начальнику ГИБДД Сергею Тихонину. Сергей Анатольевич сразу предупредил нас, что комментарий будет короткий:

– В отношении водителя скорой помощи было принято решение о привлечении к административной ответственности за нарушение правил стоянки, повлекшее создание помех для движения других транспортных средств. В данном случае он препятствовал движению другого автомобиля. Водитель не воспользовался правом, предоставленным ему правилами дорожного движения, конкретно пунктом 3.1, где предусмотрено отступление от ПДД для специальных автомобилей.

Выполняя неотложное служебное задание, водитель специального транспортного средства, при включении специальных световых и звуковых сигналов имеет ряд преимуществ. В данном случае световой сигнал не применялся. Это квалифицирует действия водителя, как нарушение ПДД, за что у нас предусмотрена административная ответственность.

Давайте посмотрим с другой стороны

Кто в этой ситуации прав, решит суд. Возможно, он встанет на сторону сотрудников ГАИ. Мне представляется, что вопрос тут не столько правовой, сколько этический. На моей памяти автомобилям со спецсимволикой всегда отдавался приоритет. И даже если машина скорой помощи нарушила правила и осталась стоять на месте без включенного проблескового маячка, всегда остается обычное человеческое понимание. Разве белая машина с красным крестом не говорит о том, что у кого-то беда и кто-то нуждается в помощи?

Подобных ситуаций не много, по крайней мере, общественность в интернете рассказывает только об одном таком случае, произошедшем в Свердловской области. И ситуация, как это ни странно, похожа на нашу. Там машина скорой помощи мешала проехать сотруднику Госавтоинспекции, главе областного ГАИ полковнику Демину. Но в Екатеринбурге водителя «скорой» в обиду не дали, дело приобрело широкий резонанс. На время разбирательства полковник Демин был даже отстранен от занимаемой должности. Но до увольнения, как того требовала общественность, дело не дошло.

P.S. В свою очередь, хочу обратиться ко всем водителям неотложки: раз дело только в формальности, находясь на вызове, всегда включайте проблесковый маячок. А то никакой зарплаты может не хватить.

По просьбе водителя Скорой помощи, имя и отчество изменены.