.png)
Недавно нами был опубликован материал начальника отдела охраны заповедника «Костомукшский» Филиппа Учуваткина «Заповедник защищается от вандалов». Вскоре под публикацией появилось несколько комментариев, авторы которых считают, что своими действиями – в первую очередь, возведением забора — руководство заповедника нарушает сразу несколько законов Российской Федерации:
Господин Учуваткин и руководство заповедника Лесной Кодекс РФ и Водный Кодекс РФ не читали? А жаль... Напомню для неграмотных что, согласно ст. 6 Водного кодекса РФ каждый гражданин вправе свободно находиться на береговой полосе водного объекта общего пользования. Для большинства водных объектов береговая полоса определяется шириной 20 метров. Никто не вправе перегораживать береговую полосу, препятствовать проходу и нахождению на ней. Господа из заповедника, также вы нарушаете Лесной Кодекс РФ, ст.11 Кодекса однозначно запрещает заборы в лесном фонде.
В тех же комментариях редакции «64 параллели» было предложено задать эти вопросы руководству заповедника. Что мы и сделали. И на днях получили ответ:
Территория визит-центра заповедника «Костомукшский», площадь которой составляет 17 га (кадастровый номер 10:04:0010102:5), находится в черте города Костомукши и относится к землям населённых пунктов, не относящихся к лесному фонду. Вместе с тем Лесной Кодекс РФ регулирует отношения в части лесопользования.
Деятельность, связанная со строительством, осуществляется в соответствии с правилами землепользования и застройки, принятыми в Костомукше.
Согласно статье 6 Водного кодекса РФ «Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд». Добавим, что речь идет только о пешеходной доступности береговых полос. Нахождение на этих полосах автомобилей также запрещается Водным кодексом РФ.
Доступ к озеру Контоккиярви и его береговой линии через территорию визит-центра – свободный. Забор с западной стороны не доходит до береговой полосы 20 метров. С восточной стороны от окончания забора до уреза воды порядка 50 метров. Это хорошо видно на фото.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Что то не на все вопросы ответили... да и ответили как то напугано)))) Время и практика покажет.
Волонтер, а какие именно вопросы остались неотвеченными? Я что-то не заметил
Уважаемый Волонтёр!
На Ваши вопросы, оставшиеся без ответа, могу частично ответить я. Деньги на забор оттуда же, откуда и 27с лишним млн.руб. на реконструкцию здания с
заключением договора с намеренным нарушением антимонопольного
законодательства. (см. stolicaonego.ru/news/366321.html ). При таком объёме выделенных (и с
успехом потраченных) средств заплатить за нарушение даже несколько десятков
тысяч – не проблема. А Совет депутатов, в который сейчас вошёл г.Тархов, Вы всерьёз
думаете что-то будет обсуждать? И Газпром у нас тоже «общее достояние». Мечты
сбываются? Уж сколько раз руководство заповедника «выходило сухим из воды» — нам
не сосчитать. Может быть только прокуратуре.
Вы, что господа из Заповедника, за дураков, жителей считаете? Покажите, где свободный доступ со стороны канала после дома Трусова? Может быть я не вижу свободного прохода и Вы мне его покажете?
Лесовичок, Вы работник Заповедника, тогда с вами всё ясно.
Хотел бы посмотреть, кто будет недовольный, когда Ваш забор, бульдозер будет сносить)
Волонтёр, так ведь страшно им стало. Ведь если примут закон, мало не покажется. Не знаю разрешены ли ссылки, вот rg.ru/2016/10/16/deputaty...ovoj-polosy.html.