На сессии Совета 26 ноября самым бурным было обсуждение вопроса из «разного». Депутаты попросили администрацию города дать исчерпывающую информацию по поводу строительства футбольного стадиона: почему работы не завершились в срок, кто в этом виноват и когда же костомукшане смогут, наконец, начать играть в футбол на новом поле.

Ответить за всех попытался Сергей Белостоцкий, директор строительного жилищного агентства. Именно это муниципальное учреждение объявляло конкурс, заключало договор с подрядчиком и обязано было контролировать весь ход работ по строительству стадиона.

Виноваты подрядчик и курс евро

Это лейтмотив сообщения, которое сделал Сергей Белостоцкий. Подрядчик был мало управляем, постоянно срывал промежуточные сроки, долго закупал материалы. А в результате резкого падения курса рубля сильно возросла стоимость импортного покрытия для поля. В смету было никак не уложиться. Пришлось искать варианты выхода из ситуации. Помочь взялся все тот же «Карельский окатыш», который изначально перечислил на строительство 30 миллионов рублей. Договорились, что щебень для «подушки» не будет закупаться в рамках сметы, его предоставит комбинат.

По словам Белостоцкого, качество этого щебня не всегда соответствовало нормативу, в результате чего основание под покрытие получилось с изъянами. Теперь предполагается, что весной уложенный и склеенный уже искусственный газон разберут, смотают, отсыплют верхний слой «подушки» гранитной крошкой, затем заново уложат покрытие и нанесут разметку. Срок сдачи объекта – 1 июня.

Писали письма…

После такого сообщения вопросов возникло еще больше. Даже если щебень порой был некондиционный, узнали об этом почему-то только в ноябре, когда собрались укладывать покрытие. Кроме того, в самое подходящее для работ время, летом, в течение полутора месяцев работы на объекте вообще не велись. Те самые полтора месяца, которые, как заметила Анна Бендикова, и сыграли роковую роль. Как контролировались работы, какие меры к подрядчику были приняты, спрашивали депутаты.

Меры принимались, сообщил директор СЖА. Писали письма, проводили совещания, применяли штрафные санкции. Правда, сейчас подрядчик будет оспаривать эти санкции в суде. Что же касается полуторамесячного простоя на объекте, то опять же виноват подрядчик – не заплатил зарплату рабочим, они разбежались, а новых найти в горячий строительный сезон долго не могли.

Такие ответы Сергея Белостоцкого депутатов не удовлетворили. Оценки высказывались очень резкие, порой на грани фола. Прозвучало предложение объявить выговор и.о. главы администрации и его заместителю по городскому хозяйству, а Белостоцкого вообще уволить. Чтобы хоть немного разрядить обстановку и, главное, высказать свое мнение, слова попросил генеральный директор «Карельского окатыша» Максим Воробьев.

 

Главное — извлечь урок

Генеральный директор начал с того, что «Карельский окатыш», в принципе, имеет полное право потребовать обратно деньги, перечисленные в бюджет на строительство стадиона. Поскольку срок соглашения истек 30 сентября, но оно администрацией не выполнено. Хотя, конечно, на такой шаг комбинат не пойдет, успокоил собравшихся Максим Воробьев. Потому что наказанными оказались бы не виновные в произошедшем, а все костомукшане.

Вместе с тем, по словам Максима Александровича, в этой истории есть и позитивные моменты: она позволяет извлечь уроки всем без исключения. К примеру, отныне на «Карельском окатыше» много раз подумают, прежде чем перечислять деньги в бюджет округа под какие-то проекты. Возможно, правильнее будет самим возводить подобные объекты, а потом уже передавать их в дар городу. Что касается недобросовестных подрядчиков, то, как заверил генеральный директор, случись подобное на комбинате, эта фирма в отрасли больше бы никогда не работала.

Говоря о действиях чиновников, Максим Воробьев заметил: «У нас на предприятии все понимают, что кто-то несет за конкретное дело персональную ответственность. В данном случае налицо организационная недоработка, за такие ляпы надо отвечать».

Поскольку вопрос про стадион рассматривался в «разном», депутаты не принимали по нему конкретного решения. Однако в протоколе заседания Совета записано: рекомендовать главе администрации провести служебную проверку, разобрать ситуацию и наказать виновных. Последует ли за этим реальный «разбор полетов», отыщутся ли виновные и будут ли они наказаны – узнаем позже.