Два совершенно не связанных между собой скандальных события, имеющих лишь одну точку пересечения – нашу редакцию, побудили меня порассуждать о некоторых моментах журналистского бытия.

К нам часто обращаются горожане. Рассказывают о своих проблемах, делятся радостными новостями, просят вмешаться в ту или иную ситуацию, когда обычные методы уже не срабатывают. И это нормально, это правильно. Без обратной связи с читателями не может существовать ни одно средство массовой информации.

Чаще всего в таких случаях мы уточняем поступившую информацию, при необходимости берем комментарии и затем готовим свои публикации. Но бывает и так, что мы предлагаем читателям самим написать материал. Обещаем, конечно же, редакторскую помощь, но просим поставить под статьёй собственную подпись.

Для чего это нам? Ну, во-первых, для любой маленькой редакции хорошо, когда появляются новые авторы, со своей стилистикой и своей позицией. Но и это не главное. Гораздо важнее – достоверность. Когда человек сам рассказывает о том, чему был свидетелем, к нему куда больше доверия, чем к привычным журналистским оборотам вроде «по нашим сведениям», «поговаривают» или «город полнится слухами».

То же касается и высказывания людьми своей позиции по тем или иным вопросам. Редакция вполне может не разделять точку зрения автора или сомневаться в его стопроцентной правоте. Как тут быть? Вряд ли журналист, пересказывая своими словами чужое мнение, может быть в такой ситуации убедительным. Как раз для этого и существуют наши рубрики «Мысли вслух» и «Прошу слова».

Совсем свежий пример. К нам обратилась инициативная группа, представляющая жителей домов по Парковой и Калевалы. Они протестовали против установки в этом районе базовой станции мобильной связи. Я сразу сказал: и материал опубликуем, и текст обращения, но при одном условии: авторы должны выступать от своего имени.

Дело в том, что сам я не сильно уверен в таком уж большом вреде от вышек мобильной связи. Для меня подобные аргументы, даже подкреплённые ссылками на исследования, из разряда доводов противников ГМО; споры будут длиться ещё очень долго, и каждый будет в меру сил убедителен. Примерно так я и сказал инициаторам протеста. Никто меня гневно не осудил, материал вышел за подписью совершенно реального человека, Ольги Палехи.

А вот обратная ситуация. Тоже не такое уж давнее событие. В ночь с 1 на 2 февраля в одном из домов по улице Нескажукакой произошёл семейный скандал, переросший из обычного дебоша в нечто большее. «Нечто большее» случилось после того, как жена дебошира вызвала на подмогу свекровь, дабы та угомонила разбуянившегося сынка, здоровенного детину. У мамаши ничего не получилось, дитятко успокаиваться не хотело, шум и крики стояли такие, что соседи вызвали полицию.

Тоже обычное, вроде, дело. Только вот закавыка: приехавшие полицейские получили ни за что ни про что град ругательств и обвинений не только от дебошира, но и от его родительницы.

Родительницей оказалась известная в городе дама, ажно целый депутат горсовета. Поэтому и речи её, как рассказывают свидетели, были вполне себе начальнические: «Я вас всех уволю, вплоть до руководителя!», «Я сейчас позвоню Самому, и вам не поздоровится!». И тому подобное. Кто-то из полицейских, кстати, стал снимать госпожу Неадекватность на свой мобильный телефон, но дальнейшая судьба этого видео нам не известна.

Происходило всё на глазах у соседей, которые в понедельник и обратились к нам, чтобы мы описали случившееся на страницах газеты и на сайте. Речь шла не о дебоше как таковом – они, к сожалению, не редкость. Людей возмутило поведение депутата, народного избранника.

— Хорошо, — сказали мы, — обнародовать можем, в рубрике «Прошу слова». Однако подобные вещи можно публиковать только от имени непосредственных свидетелей, иначе всё это не имеет никакого смысла. Кто подпишется?

И тут все кипящие от негодования соседи как-то поумерили свой пыл. Мол, нет, вы просто напишите, как всё было и какая эта депутатша на самом деле, только нас не упоминайте ни в коем случае!

И если бы такое произошло только раз или два… К великому огорчению, подобная реакция для нас не новость. Люди чем-то возмущены, с кем-то не согласны, им очень важно, чтобы их мнение разделили читатели газеты или посетители сайта. Но как доходит до предложения поставить под всем этим собственную подпись или хотя бы сослаться на конкретного человека – финиш! Мы вам всё поведали-порассказали, вы – журналисты, и подписи ставить — ваше дело.

Да, соглашусь, бывают ситуации, когда люди обоснованно полагают, что лучше уж совсем промолчать, чем подписаться. И в нашем случае тоже, скорее всего, сработал обычный страх: перед той же депутатшей или перед её сынком, которого из подъезда никто не выселит, и, значит, он имеет возможность отомстить слишком разговорчивым…

Я всё это понимаю. И в глубине души (если честно, где-то очень глубоко) уважаю желание людей «не светиться». Но каждый раз после таких историй остаётся неприятный осадок. Потому что для тех, кому не удалось помочь, ты сам волей-неволей становишься причастным к сонму «во всём виноватых».