Вчера в стенах Законодательного собрания Карелии развернулась острая дискуссия, которая ярко показала, что в нашей республике ещё есть политики, уважающие демократические принципы. Два вопроса буквально взбудоражили депутатов: первый – об избрании нового детского омбудсмена, второй – о митингах, пикетах и других публичных акциях.

Дайте слово!

Дискуссия вокруг выдвижения Елены Яхонтовой на пост уполномоченного по правам ребёнка началась уже с месяц назад. Общественная организация «Согласие» публично обвинила Министерство здравоохранения и социального развития в кулуарности и нежелании прислушаться к гласу народа. Тем не менее, Александр Худилайнен внёс в парламент кандидатуру Яхонтовой и она была одобрена на заседании профильного комитета.

Однако у депутатов Законодательного собрания возникло много вопросов к Валентине Улич, которая представляла кандидата. По информации депутата Андрея Рогалевича, из тридцати пяти общественных организаций только шесть были проинформированы о том, что началась процедура смены детского омбудсмена. Валентина Улич отрицала этот факт, сказав, что электронные письма были разосланы в семнадцать самых активных организаций. Этот аргумент вице-губернатора не сработал. Выяснилось, что парламентарии двумя днями раньше провели встречу с общественниками. На неё пришли представители девятнадцати организаций, и все они были возмущены игнорированием их мнения.

Надо заметить, что достоинства или недостатки самой Елены Яхонтовой не обсуждались. Парламентариям, как и общественникам, сильно не понравилось, что их точкой зрения в правительстве не интересуются. Дискуссия становилась всё жарче и жарче. И тут — видимо, чтобы всё-таки «продавить» правительственного протеже — вступил лидер карельских жириновцев Сергей Пирожников. В своём выступлении он как-то сумел связать процедуру избрания детского омбудсмена с сепаратизмом. Ни больше, ни меньше! Представитель ЛДПР обвинил коллег, посмевших пойти поперёк правительственного мнения, в подрыве государственных устоев.

Голосовали депутаты по этому вопросу тайно, бюллетенями. В результате кандидат от власти не был избран. Будем надеяться, что наши чиновники учтут этот урок и в следующий раз организуют широкое обсуждение кандидатур на должность детского омбудсмена.

Митинговать можно, но — в лесу

Вторым вопросом, вызвавшим острые споры, стали поправки прокуратуры в закон о митингах. Надзорный орган предложил ужесточить его. Одна из поправок заключалась в том, чтобы разрешение на митинги, пикеты и другие публичные формы общественного протеста давал уполномоченный орган правительства, а не местного самоуправления. Кроме того, прокуратура считает, что нужно запретить людям собираться на территориях, связанных с дорожной инфраструктурой населённых пунктов. Проще говоря, нельзя митинговать на тротуарах, газонах, парковках, да и на самих дорогах тоже. Депутаты логично предположили, что митинги следует проводить в лесу.

Александр Степанов (КПРФ) спросил, почему жители Костомукши должны ехать в Петрозаводск за разрешением на митинг или пикет. Ирина Петеляева («Справедливая Россия») призвала не закручивать гайки и дать народу возможность высказываться там, где это удобно. Александр Меркушев (КПРФ) резонно заметил, что ссылки прокуратуры на обеспечение безопасности при проведении массовых акций не корректны. Если на улице возникают беспорядки, в силу вступают другие законы – те, что предполагают вмешательство полиции.

Кто-то из депутатов добавил, что поправки в закон однозначно запрещают проведение каких-либо акций перед зданием правительства, расположенным на проспекте Ленина. Видимо, большие чиновники не хотят видеть из окон своих кабинетов недовольные лица сограждан.

А последним доводом стала сама практика проведения протестных акций в Карелии. Депутаты задавали представителю прокуратуры резонный вопрос: назовите хоть одну драку, случившуюся в последние десять-пятнадцать лет на подобных публичных акциях? Оказывается, таких прецедентов не было.

Итоги голосования: 23 – против прокурорских поправок, 16 – за. Предложение не прошло.

P.S. Справедливости ради нужно отметить, что далеко не во всех вопросах депутаты ЗС придерживаются принципов демократии. Так, поправка в закон о выборах главы Карелии, предполагавшая возможность самовыдвижения на этот пост, не прошла.