Сегодня,  26 ноября Арбитражный суд Карелии должен начать рассмотрение сразу трёх исков «Карельского окатыша» к Администрации Костомукши. Первые три из пяти поданных по одному и тому же поводу: размерам арендной платы за землю.

Закон специального назначения

Напомним: сначала были две сессии горсовета, где депутаты, обязанные по Закону РК от 10.06.2013 установить размеры арендной платы за землю, никак не могли прийти к единому мнению, какой процент впаять за использование земель под промышленными зданиями. В результате, согласно всё тому же закону, ставка аренды оказалась максимальной – 30 процентов от кадастровой стоимости. Чего, собственно, многие и добивались, поскольку уверены в том, что это напрямую касается ГОКа.

Вообще, с законом этим много непонятного. Злые языки утверждают: он и создавался-то лишь для того, чтобы попытаться установить «Карельскому окатышу» сверхвысокие ставки арендной платы за землю. Мол, всё должно быть справедливо: раз налог на прибыль по федеральному закону теперь исчисляется иначе и поступления от него в бюджет снизились, попробуем зайти с другой стороны. Позиция понятная, у нее немало сторонников, проблема в другом: насколько всё это разумно? И вообще, насколько законен сам закон? Не зря ведь прокуратура республики опротестовала некоторые его положения, сейчас готовятся поправки. А все те же злые языки говорят, что сомнительные его формулировки – вовсе не случайность, а намеренное «заметание следов». Тогда становится понятным, отчего так невнятно отвечал на вопросы депутатов костомукшского горсовета во время последней сессии замминистра финансов Карелии Александр Грищенков.

Испорченные земельным вопросом

Но вернемся к искам, которые начнут рассматриваться в ноябре и декабре. Все они касаются земельных участков ГОКа. Пять участков – пять однотипных исков. Дело в том, что, не дожидаясь поправок в закон, городская администрация выставила комбинату счета за аренду земли из расчета 30% кадастровой стоимости, причем даже не с нового года, а с 24 июня года нынешнего, дня, когда вышеупомянутый закон вступил в действие. Несмотря на то, что и некоторые депутаты, и руководство ГОКа неоднократно предупреждали: согласно федеральному закону, который, как известно, имеет приоритет над законом региональным, 30-процентная ставка для комбината неправомерна.

Администрация в очередной раз решила пойти по проторенной дорожке: мол, вы там подавайте в суд, делайте, что хотите, а мы как на своем стояли, так и будем стоять, хоть даже и оттопчем это «своё»... И готовы, судя по всему, в очередной раз наступая на те же грабли, ставить «на кон» деньги из бюджета города — судебные издержки.

Грабли здесь, грабли там

Про «в очередной раз», к слову – вовсе не фигура речи. История судебных процессов между городской администрацией и комбинатом наглядно свидетельствует: ГОК подаёт иски в суд только тогда, когда на все 100 уверен в своей правоте. За примерами далеко ходить не надо. Взять тот же «земельный вопрос», скандал, тянущийся с прошлого года, когда было решено изменить виды разрешенного использования земли под карьером и хвостохранилищем и таким образом резко увеличить поступления от арендной платы за землю.

По хвостохранилищу пройдены суды уже в трёх инстанциях, дело городскими властями проиграно, сейчас решается вопрос: какую сумму судебных издержек должна будет выплатить администрация из бюджета города. Что касается карьера, то первая судебная инстанция (карельская) уже подтвердила правоту ГОКа. Суть дела там ещё более очевидная – даже у суда первой инстанции не возникло сомнений в отношении действий администрации. Интересно: продолжит ли последняя «ставить на зеро»? В результате ведь нужно будет не только компенсировать судебные издержки комбината, но и своим юристам платить, командировки оплачивать, а по существу, растрачивать попусту бюджетные деньги.

Еще одна скандальная тема, потянувшая за собой судебные разбирательства – тепло, договоры по его поставке и расчетам за теплоэнергию. Сначала МУП «Теплосети»  пыталось понудить ГОК заключить договор о поставке именно с ним: дело проиграно. Жалоба «Теплосетей» в Федеральную антимонопольную службу закончилась тем, что ФАС выдала предписание комбинату таковой договор заключить. Обжалование предписания в суде – и на уровне Карелии он уже выигран ГОКом. Оно и неудивительно, иначе получалось бы, что одно судебное решение по своей сути противоречит другому.

Игрокам закон не писан

Нетрудно вспомнить и другие проигранные судебные процессы, которых вполне могло и не быть. Но зато все при работе.

Не исключено, что, за неимением других важных дел, руководству администрации просто нравится судиться. Вид спорта такой азартный. Точнее, казино муниципальное. Сразу почему-то вспоминается сутяга Фрэнкленд из «Собаки Баскервилей», положивший жизнь и состояние на бессмысленные тяжбы. С одной лишь разницей: Фрэнкленд тратил на свое развлечение собственные деньги. Интересно, какую сумму закладывает администрация города в бюджет следующего года на оплату судебных издержек?