О том, что является первичным,  курица или яйцо, человечество будет спорить вечно и вряд ли придёт к согласию. Это вопрос философский. А вот вопрос с властью на территории Костомукшского городского округа вполне конкретно определён Уставом. Но, похоже, у нас Устав не для всех что-то значит.

Кто главный?

Население на муниципальных выборах избирает Совет из восемнадцати депутатов. Из числа народных представителей избирается глава Костомукшского городского округа, который является высшим должностным лицом города, подотчётен населению и депутатам. Глава округа заключает контракт с главой администрации, который, в свою очередь, тоже подотчётен Совету.

Вроде, всё понятно. Но на деле получается как-то не так. По крайней мере, у меня как у депутата городского Совета складывается впечатление, что наша глава округа Татьяна Александровна Осипова не горит желанием спрашивать за работу с администрации. Более того, ей гораздо спокойнее, когда она не вмешивается, по сути, ни во что. Зачем? Проще исполнять представительские функции: в республике на совещании посидеть, здесь на мероприятии выступить, делегацию официальную принять. Ни тебе проблем, ни тебе конфликтов. Даже отчёт главы администрации в этом году был принят без оценки со стороны депутатов, в нарушение регламента работы Совета.

Контроль – это лишнее

В.В.Владимиров пытался в начале своей деятельности влиять на работу администрации, по крайней мере, быть в курсе происходящих событий. Но сломать круговую оборону не смог. Быть «свадебным генералом» не захотел, совесть не позволила, вот и сложил с себя полномочия первого должностного лица.

Татьяна Александровна решила ошибок предшественника не повторять. И первое, что сделала, – отменила распоряжения о дисциплинарных взысканиях, наложенных на Александра Григорьевича Лохно. Не по решению суда, а просто по соглашению сторон. Дескать, чист, как младенец.

Получается, что исполнительная власть в нашем городе не контролируется практически никем. Исключение составляют, разве что, отдельные депутаты, c подачи которых и поставили нынешнего градоначальника. Неконфликтный характер или жизненная позиция Татьяны Осиповой не позволяют ей реализовать решение Совета о создании контрольно-счеётного органа, который, по сути своей, должен разбираться в хозяйственно-финансовой деятельности муниципальных органов, предприятий и учреждений. Зачем, а вдруг что найдут?

И царь, и бог?

На сессии городского Совета 6 мая рассматривались итоги работы муниципальных предприятий. Они неутешительные. Из девяти МУП только три работают с прибылью. Остальные — убыточные или глубоко убыточные. Причины того есть как объективные, так и субъективные. Необходимо в них разбираться администрации и Совету, вместе искать пути снижения затрат. Однако на наш вопрос, почему в этом году депутатов не приглашали на балансовые комиссии, А.Г.Лохно ответил: «Результаты работы МУП – коммерческая тайна».

От такого ответа я, да и многие другие депутаты просто опешили. Тайна от кого? Информация является секретной для тех, кому, в соответствии с Уставом, администрация подотчётна? То есть когда требуется принять решение о выделении средств из городского бюджета на погашение долгов убыточных МУП, администрация идёт в Совет: «Дайте денег!». И большинство народных избранников такие просьбы поддерживают. А когда депутаты хотят узнать, на что эти субсидии потрачены, то это уже – «коммерческая тайна»!

Спрашиваем у главы округа, в курсе ли она? Ответ: нет. Невольно вспомнишь про курицу и яйцо. Наш градоначальник уверовал в то, что является хозяином в городе. Причём именно так – уверовал. Это не просто его желание, он уже в этом, похоже, убеждён. А раз так, то можно и Устав хронически нарушать, и депутатов ни во что не ставить. Тем более что определённой группе  в Совете это либо безразлично, либо даже в чём-то выгодно.

Анна БЕНДИКОВА,

депутат городского Совета