.png)
Если у женщин есть свои дела, они могут спокойно заняться ими. Речь пойдет о политике. Как говорят гуру бизнеса, кризис – это новые возможности. Эта теория подтверждается и в политике. Стоило президенту нашей страны снизить самому себе зарплату, как публичные деятели всех мастей начали наперебой предлагать разные меры экономии. Самая благодатная тема – зарплаты чиновников.
Хотя до выборов в карельский парламент еще где-то полтора года, депутаты принялись набирать очки. Народные избранники хорошо знают, что избиратели всегда неравнодушны к вышеозначенной теме. А раз отмашка по урезанию зарплат дана на самом верху, грех не воспользоваться моментом.
Этот политический тренд ярко проявился вчера в Законодательном собрании на заседании комитета по госустройству и местному самоуправлению. Представители «Справедливой России» (Петеляева, Рогалевич, Федичев) внесли законопроект, снижающий зарплаты в карельском правительстве до абсурдно малых величин. Из обсуждения стало понятно, что неравнодушные к популизму эсеры предлагают нашим министрам жить на четыре тысячи рублей в месяц. Аргумент простой: раз санитарка в районной поликлинике или больнице вынуждена существовать на такую зарплату, пусть и министры хлебнут той же доли. По-видимому, в умах этих депутатов возобладал подход к любым проблемам небезызвестного Шарикова: чего думать, взять и поделить.
Впрочем, может быть, мы клевещем на уважаемых людей. Вполне возможно, что этот закон вносился в качестве шоковой терапии, а на самом деле справедливороссы хотели провести другую свою инициативу. Не так давно мы писали, что они предложили отменить «золотые парашюты» для избранных глав местного самоуправления. Законопроект, мы еще его назвали «законом Рогалевича», не прошел на сессии парламента. Нетрудно догадаться, что его блокировало партийное большинство «Единой России». Теперь эсеры предпринимают вторую попытку. И о, чудо! С ними уже практически полностью согласны коллеги из партии власти. Депутаты Шмаеник и Зайков внесли свой вариант закона, в котором предлагается выплачивать отступные в размере пяти окладов, а не десяти, как было раньше, и только тем избранным главам, которые отработали весь положенный срок. Досрочно уходящим в отставку – шиш. Тройка из СР (Петелява, Рогалевич, Федичев) в свою очередь предложила выплачивать зарплату после прекращения полномочий выбранного главы самоуправления до момента его нового трудоустройства, но не больше трех месяцев. Досрочникам – опять же шиш. В итоге комитет одобрил законопроект «Справедливой России».
Ну, каково радение за экономию тающих бюджетов! Кстати, все та же эсеровская тройка внесла и еще одни закон, предлагающий отменить всем депутатам карельского парламента возможность работать на освобожденной основе, то есть за зарплату. Напомним, что эта тема в разных вариантах дискутируется уже давно. Отменить зарплаты самим себе – решительный шаг. Прежде чем на него пойти, надо хорошенько подумать. Некоторые парламентарии считают, что в таком случае депутаты из районов будут иметь меньше возможностей работать в эпицентре событий, то есть в столице республики. А это несправедливо. В общем, возникли сомнения. И чтобы их разрешить, нашелся весьма удобный способ. Закон отправили на заключение главе республики, поскольку вопрос непосредственно касается бюджетных трат. Пусть теперь у Худилайнена голова болит, отменять зарплаты депутатам или нет.
Кстати, о губернаторе. Его решения по части экономии тоже нередко вызывают сомнения. Так, несколько депутатов решились спросить, на какие деньги в правительстве создается новая структура – контрольный комитет. Вопрос действительно не праздный, так как бюджет-то уже принят. Сомнения парламентариев, видимо, будут развеяны руководителем новой структуры Виталием Галкиным, ради встречи с которым решено созвать внеочередное заседание комитета по госустройству.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Из того что тут написано можно понять, что автор статьи категорически не приемлет популизм в любом виде. Но это тот случай когда с водой можно выплеснуть и ребёнка. Популизм во многом присущ нашей жизни и что, к примеру, скажет автор про популизм политиков перед выборами. Что касается пресловутого вопроса по выплатам чиновникам, то не надо сразу, резко относить его к оголтелому популизму, было бы более правильно разобраться от куда ноги растут. Думается эти выплаты придумали в 90-е, когда зарплаты и престиж чиновников были низки, а в почёте было предпринимательство. Так как номинальную зарплату нельзя было поднять, вот и придумывали всякие «обходы». Нынче зарплаты у клерков и так не маленькие, о престиже и не говорим (предпринимателем быть никто не хочет и каждый школьник мечтает о портфеле), но и ранее придуманные хитроумные «обходы» никто не отменил...
Задумался о цели этой публикации редакцией.
Что это за желание отвергнуть любую здравую инициативу, обозвав её популизмом?
Что такое популизм? это одзначно плохо? Конечно популизм это прежде всего желание понравиться избирателям, а что здесь плохого, если предложения, желанные избирателями будут выполнены?
Плохо только то, что заявленные предложения никогда не будут выполнены и даются они только с целью повысить свою популярность у избирателя.
----------------------------------------------
Если так, то зачем же отвергать эти предложения с порога? Надо их всячески поддерживать и критиковать тех, кто отвергает эти предложения. В конце концов деятельность политиков направлена на здоровый или не здоровый популизм.
----------------------------------------------------------
Чем плох по сравнению с ныне действующим положением законопроект Справроссов ?
Почему журналист его отвергает, а редакция продвигает его точку(кочку) зрения? Возможно только потому, что они «играют» за другую политическую команду.
Цель публикации — рассказать, что происходило на заседании комиссии по госустройству. И эта информация в материале дана. Все остальное — мнение и оценочные суждения автора, читатель вправе принимать их или не соглашаться.
Читатель тут вправе писать, что думает только не матом.
А мнение автора это мнение редакции, если она заранее не предупредила, что не разделяет мнение автора.
Статья мало напоминает отчёт беспристрастный о заседании комиссии.
Я высказал предположение, что кому -то захотелось «законсервировать» ситуацию с «золотыми парашютами», а материал — исполнение этого желания.
А здесь нечего консервировать. На отчетной сессии совершенно отчетливо прозвучало: при следующих внесениях изменений в Устав округа «парашют» будет исключен. Вне зависимости от того, какое решение примет ЗС. Так что, Акбар, не там ищете, честное слово
Главное, чтобы не получилось так, что когда людям нравится, значит популизм, значит плохо, значит нельзя. А вдруг полезное будет? И людям понравится? И сразу по схеме — популизм, плохо, нельзя...? А людям нравится! А нельзя!? Плохо!
А рассказали то хорошо. Доходчиво. А как правильно не знаю. Отменишь, уйдут, некому будет работать? Кто будет отвечать,? Кто пойдет работать? Те, кто тут лалакает? Так они и за себя не могут ответить. Нужно все хорошо обдумать и посчитать. Как минеры. Ошибся. Раз. И кишки на ветках. Тогда голова сначала думает, потом уж дела идут.
Не каждому дитяте можно пальцы в разетку. А тут то благодать! Ой! Болтай! Чего на ум взбредет! И розетка без тока и мина не вреднее мыльного пузыря... Благодать номер 64...
Что, популизм?! Да просто давно назрела, так сказать, монетизацияя льгот номенклатуры. Сегодня никто не скажет сколько реально получает, например, секретарь Главы округа. Там и доплата за ненормированный рабочий день, и доплата за секретность, и доплата к отпуску, и прочее, прочее, чтоб я так жил. Второе: давно пора убрать всякую возможность номенклатуре плодить самим себе льготы! Вспоминается конфликт между Шаповалом и Ширшовым, когда Глава администрации выплачивал себе премии без решения на этот счёт Главы округа. Третье: давно пора посчитать сколько у нас министров на душу населения. Может быть есть перебор?! «Кипит наш разум возмущённый»
Товарищ Швондер! Вы пишите давно назрела монетизация льгот, а далее перечисляете эти монетизированные льготы. Что это не понимание того, о чём пишите?
Как можно монетизировать то,что уже монетизировано? Это желание соответствовать своему прозвищу?
Товарищ Аккбар! Все правильно. Не стал брать в кавычки слово монетизировать. В этом случае оно означает привести к общему знаменателю — одной единой зарплате (ликвидировать миллион доплат). У меня также большой вопрос к Вам и корреспондентам. 64-ки, названа средняя зарплата муниципальных чиновников по Карелии 35,4 рублей, она включает в себя ВСЕ?
К тому что было ранее сказано хочу добавить ... четвертое: не правильно когда «нереальный» сектор получает вознаграждение выше чем реальный, перекос получается. С пролетарским приветом.
«Нашу песню не задушишь не убьешь, не убьешь».
Спасибо за привет. Значит вы просто неверно применили термин «монетизация». Вот премьер Медведев предлагает монетизировать льготы работникам правительства и депутатам. Так вот для этого потребуется почти по миллиону в год на каждого. Понимаете он предлагает к примеру, ликвидировать гараж служебных машин, а выдать соответствующую сумму деньгами каждому и так по каждой льготе. Зто очень выгодно тем, кому её монетизировать и очень затратно для государства.
______________________
По поводу вашего вопроса о средней зарплате. Тут всё ясно — средняя зарплата включает все выплаты .
Средняя зарплата, вы понимаете, не даёт точного понимания об её уровне.
Пусть 64-ка даст читателю уровень средней зарплаты работников костомукшской Администрации, типа — «Народ хочет знать», только без учёта зарплаты главы округа и его заместителей, она очень высокая и её надо рассматривать отдельно, от рядовых работников и руководителей и служб.
С искренним комприветом.