Прошло уже больше года с момента добровольной отставки Владимира Васильевича Владимирова с должности главы округа и сложения им с себя депутатских полномочий. Зная, насколько высок в городе авторитет Владимирова, мы не раз за этот год просили его дать нам интервью или прокомментировать те или иные события. Он отказывался. И вдруг недавно согласился дать интервью «64 параллели».

Стабильно неплохо…

— Вас давно не видно в публичном пространстве, но я уверен, что Вы пристально наблюдаете за всем, что происходит. Более того, Вы, поработав в этой системе, наверняка видите не только то, что всплывает на поверхность, но и представляете себе подводную часть айсберга… Как вы оцениваете общую ситуацию в округе?

— Действительно, уйдя чуть больше года назад, я не переставал следить за ситуацией, очень переживал. Слушаю высказывания людей, читаю комментарии в соцсетях. Но при этом старался никуда не встревать, не комментировать. Как Вы помните, ушел я оттуда вполне сознательно, и не жалею об этом поступке. Политика – это игра по определенным правилам. Не приняв их, ты выходишь из игры.

В целом ситуация, на мой взгляд, стабильная, и, в отличие от других районов Карелии – вполне положительная. Всё стабильно неплохо. Основная проблема сейчас – то, что творится в кабинетах властных структур и как это преподносится жителям города. Пиар власти, попытки приукрасить и оправдать те её действия, которые вызывают негативную реакцию у населения, на мой взгляд, играют против самой власти.

— Вот интересно… Очень часто, рассуждая о том, что происходит во властных кабинетах и произнося слово «администрация», мы, сами того не желая, имеем в виду одного-единственного человека – Александра Григорьевича Лохно. По поводу этого персонажа костомукшской жизни существуют различные мнения. Одни считают Лохно вполне самостоятельной фигурой, что все решения он принимает самостоятельно. Другие утверждают, что он полностью «лег» под республиканскую власть. Третьи говорят, что он ни шагу не ступит без совета с представителями одного известного в Костомукше бизнес-семейства. Вы плотно общались с Александром Григорьевичем, работали вместе… На ваш взгляд, что на самом деле? Или, может, со временем что-то изменилось?

— Однозначно, что в приоритете у Александра Григорьевича – мнение республиканской власти. Все инициативы, спущенные сверху, будут браться под козырек. А здесь, на местном уровне, все должны подчиняться только его решениям. Мнений может только два: одно – мнение Лохно, другое – неправильное.

Нельзя говорить, что все его решения — неверные. Сделано немало хорошего для города. Одно из первых и самых правильных – это то, что был снесён и разобран «Перекресток». Я помню, как этот вопрос решался. Лохно взял на себя ответственность. Ремонтируются дороги, Александр Григорьевич делает на этом акцент. И, наверное, это правильно. Дороги – это необходимость. Но мы должны понимать, что если в городе не будет нормально работающих предприятий, стабильного поступления налогов, это никому не будет нужно. Следует акцентировать внимание на долгосрочной перспективе. Не только затыкание дыр и решение сиюминутных проблем. На мой взгляд, этому как раз таки уделяется минимум внимания.

Пара «купленных» бабушек

— Вы сказали, что в течение года после ухода старались ни во что не вмешиваться, ничего не комментировать. И вдруг – яркое выступление на митинге в защиту лесных куртин…

— Ситуация с лесными куртинами, которая сейчас возникла, возмутила меня как жителя города. Когда объявили митинг, я пришёл на него с семьей. Внимательно слушал высказывания людей. Сам выступать не собирался. Но люди, которые стояли рядом, говорили: «Выйдите, скажите, Ваше мнение каково?» Я пошел и высказал то, что думаю по этому поводу.

То, что сейчас куртины начали приводить в порядок – это хорошо. Важно делать это без фанатизма, регулярно и в системе. Что же касается вырубки куртины по улице Героев и строительства в этом месте многофункционального культурного центра, то мое мнение – категорически нет. Администрация выдвигает аргумент, мол, есть указ президента по реализации программы… Указов и посланий президента – много. Обеспечение многодетных семей и инвалидов земельными участками под ИЖС, к примеру. Почему так рьяно не берутся за реализацию этих указов? Другой вопрос — финансирование этого проекта: 100 миллионов рублей для такого объекта, с учетом того, что в этой сумме заложено оборудование и обустройство кабинетов, помещений… Уверен, что этих денег не хватит и все дополнительные расходы лягут тяжелым бременем на городской бюджет.

— Ну да. А еще хотелось бы, чтобы нам показали, где в указе президента написано про то, что для строительства МФЦ в Костомукше надо вырубать городские леса… Администрация меж тем утверждает, что другого места в городе нет.

— На самом деле участков много, и на том же митинге люди их называли. В том числе недостроенный бассейн возле 3-й школы, участок возле Октябрьской, 2, где планировалось построить гостиницу, «бочка» на Советской, бывшая стоянка «21 век».

— Но в администрации говорят, что всё это – частная земля.

— Да, частная. Так надо этим заниматься, работать с собственниками. Надо давить. Тот же бассейн – опасный объект, кроме всего прочего. Нужно этих собственников прищучить так, чтобы они сами землю отдали. И для этого есть все рычаги. Администрация же пытается идти самым простым путем. Нельзя вот так бросаться под любую инициативу, которая идет сверху. МФЦ – это типовой проект. Его нужно еще вписать в архитектуру города. Есть интересные предложения, разумные подходы, мне даже показывали несколько таких вариантов. Но никто не хочет ничего слушать.

— Я был на митинге, слышал Ваше выступление, аплодисменты людей после него. Сейчас же в администрации утвердилось мнение, что на митинг тот пришли «пара купленных бабушек». Я так понимаю, вы – одна из тех бабушек.

— Ну да. Или дедушка. Ещё там была часть депутатов городского Совета, и.о. главы городского округа. Когда я прочитал в муниципальной газете о том, что это все было подстроено и чуть ли не куплено, я возмутился. Говорю за себя: это был мой личный порыв, я вышел и высказал свою точку зрения. Понятно, что администрация защищает свои интересы, но так вот огульно обвинять людей – последнее дело. Город нужно строить и развивать, и без вырубки лесов, наверное, не обойтись, но то, что можно – необходимо сохранить. Куртины – это душа нашего города.

Главы и замы

— Тема, возникшая недавно. Администрация хочет обзавестись еще одним заместителем главы, причём первым. Аргумент: много работы по подготовке к 100-летию республики, имеющимися силами не справиться. У нас уже кто-то прокомментировал на сайте: «чем больше замов, тем меньше ответственность».

— Вообще, когда есть какая-то большая коллективная ответственность, это постепенно превращается во всеобщую безответственность. Все кивают друг на друга, а дело не делается. Если говорить про первого зама, то я считаю, что в администрации сейчас хватает толковых специалистов, а эта должность – лишняя. Тем более что раньше она была, и уже в бытность Александра Григорьевича, её упразднили. Есть кому работать, важно правильно распределить полномочия. Да и подготовка к 100-летию, честно говоря, какой-то смешной, даже неловкий, аргумент.

— Вы были главой округа. Недавно везде широко обсуждалось, как выбирать мэров и глав – прямым голосованием, или по нынешней системе, и должен ли глава округа быть одновременно главой администрации. Ваше мнение?

— Когда я уходил, то в интервью на радио сказал: должность главы округа в нынешнем виде — бутафорская. Когда стал главой, смотрел на все сквозь розовые очки, думал, горы смогу свернуть. Потом понял – «двоеглавие» нам совершенно ни к чему. Главу округа должны выбирать жители, всеобщим голосованием. И этот человек должен одновременно возглавлять администрацию. Плюсы и минусы есть у любой схемы, от всего застраховаться невозможно, но если во власть приходит адекватный человек, который сможет выстроить систему взаимоотношений как внутри администрации, так и с городским Советом, работу можно организовать правильно. А председатель Совета должен избираться из числа депутатов. Возможно, он должен работать на освобожденной основе, но уж точно – не с такой зарплатой, как у главы округа сейчас. У него будет уже другой функционал, иные обязанности.

Жёсткость против здравого смысла

— Часть нынешних депутатов пришли в свое время в горсовет под знаменами «Справедливой России», они и составили большинство, всегда голосующее по указке своего лидера. Потом случилась ваша отставка, которой предшествовали конфликты во фракции. Теперь некоторые из тех депутатов тоже перестали смотреть в рот руководителю фракции. Что происходит?

— Внутренние противоречия во фракции были всегда, но существовала дисциплина: ты должен был голосовать так, как решило большинство. Потом я заявил, что буду голосовать так, как считаю нужным. На меня посыпались обвинения, со мной перестали здороваться… Бог с ним. Мне кажется, у людей, которые действительно болеют за город, просто начали открываться глаза, и они стали голосовать так, как им подсказывают разум и совесть.

Но я считаю, что в Совете должно быть большинство. Не партийное, а просто большинство здравомыслящих людей, иначе ни один вопрос нельзя будет рассмотреть и решить. И я уверен, что при желании всегда можно договориться, прийти к компромиссному решению. А жёсткая и однозначная позиция, как сейчас принято в администрации, до добра не доведёт. Можно сравнить с Украиной: народ уже начинает понимать, что что-то не так, но бескомпромиссная позиция руководства страны ведет страну в бездну. Жёсткая политика в конечном итоге сломает того, кто её проводит.

Меня еще умиляет, когда «законно избранная власть» начинает жаловаться, что про них как-то не очень лестно пишут в газете или Интернете. Но ведь статус депутата или чиновника, полученный на выборах или по конкурсу, вовсе не предполагает, что человек всё будет делать правильно и окажется таким образом вне критики. Для начала надо заслужить уважение. А многими решениями, которые сейчас принимаются или продавливаются через Совет, заслужить уважение трудно.

— Мы в течение года после отставки не раз просили Вас об интервью, но вы отказывались что-то комментировать. И вдруг сейчас решили нарушить «обет молчания». Что произошло? Вы ведь понимаете, что после публикации на Вас опять, скорее всего, выльют ушат помоев… Тем более, что происходит это перед выборами.

— Я уже говорил: меня глубоко возмутила ситуация, возникшая после митинга по поводу лесных куртин.  И основное: зная «подводную часть» айсберга, я понимаю, насколько важно сейчас сделать выбор между декларируемой справедливостью и здравым смыслом. Мы сами делаем свое будущее.