.png)
Костомукшское общество защиты животных «Сара» начало процедуру ликвидации. За два с половиной года работы эта общественная организация пристроила более двухсот бездомных кошек и собак. Так почему у активистов опустились руки?
Сегодня в «Саре» пятеро постоянных сотрудников. Они сами обратились к «64 параллели», чтобы рассказать, как дела обстоят на самом деле, и постараться предотвратить рождение новых слухов. Мы встретились с председателем «Сары» Светланой Гайзетдиновой, её заместителем Евгением Карельским и куратором Илоной Карельской.
— На какой стадии сейчас процедура ликвидации «Сары» как юридического лица?
— Около месяца назад мы подали необходимые бумаги в Минюст. Сейчас ждём проверок и других обязательных действий. На всё это уйдёт ещё месяца три-четыре. Но обратного хода уже не будет.
— В основном люди получали информацию от вашей группы в соцсети «ВКонтакте». Она тоже закроется?
— Нет, сообщество по-прежнему будет существовать, но уже в другом формате. Поменяется статус нашей организации, поэтому работать в полную силу мы не сможем. Полномочий не будет. В общем, группа будет просто информировать.
Встреча с третьеклассниками школы №3
— Чего ещё лишится «Сара», потеряв статус юридического лица?
— Теперь мы не сможем устанавливать по городу ящики для сбора пожертвований. Их уже сняли. Именно на эти деньги мы покупали еду и лекарства животным, именно ими пользовались, чтобы получить платные услуги ветеринаров. Ну и, без регистрации к нам вряд ли будут серьёзно относиться, например, в той же местной администрации, где мы были частыми гостями. Правда, ничего толком нам так и не удалось добиться от властей. Видимо, магазины и кафе строить проще.
— Бездействие властей – это и есть причина ликвидации?
— Да, это одна из главных причин. С 2012 года мы много раз просили мэрию выделить средства на строительство приюта для собак. У нас даже была программа, как сделать его самоокупаемым. Конечно, это произошло бы не сразу, со временем. Планировали и выставки там организовывать, и гостиницу для питомцев открыть, и платные услуги по стрижке и выгулу собак оказывать. Но дело так и не сдвинулось с мёртвой точки.
Мы порадовались за коллег из Кеми, которые только начинают свою деятельность. Они рассказали, что у них таких проблем нет. Мэр готов, к примеру, перечислять им средства, заложенные в бюджете на бездомных животных. И это при том, что новая организация ещё даже не зарегистрирована. Нам о таком остаётся лишь мечтать.
— Что ещё заставило вас принять решение упразднить «Сару»?
— Знаете, хорошую репутацию заработать очень сложно, а потерять её можно в один миг. Так получилось и у нас. Правда, этому поспособствовала «единомышленница». Мы создавались, чтобы помочь беспризорным животным, а пришлось бороться с людьми. Из-за бесконечных походов в полицию нам даже некогда было собакам суп сварить.
— Что это за история?
— Девушка, которая работала в «Саре», стала рассказывать всем, что семья Карельских тратит собранные пожертвования на личные нужды. Мол, квартиру и машину Илона и Евгений купили именно таким образом. Через соцсети она постаралась максимально распространить такую информацию. Мы не знали, как ещё можно воздействовать на этого человека, поэтому написали заявление в полицию. В ответ она подала заявление в прокуратуру. В итоге мы всё лето провели в органах, вместо того чтобы помогать животным. На очной ставке мы показали все документы, подтверждающие наши личные доходы и доходы организации. Но она и смотреть на них не стала.
— Чем всё закончилось?
— Прокуратура провела проверку и отправила ей официальный ответ, что факты не подтвердились. Кстати, рьяная защитница животных заявляла, что прилюдно готова принести извинения, если её аргументы не найдут подтверждения. Но так до сих пор и молчит. Хотя сама видела, как мы не раз тратили на животных свои собственные деньги.
Презентация «Сары» на ярмарке досуга и увлечений «Хобби Экспо-2013»
— Но теперь-то всё позади, можно снова вздохнуть свободно…
— Если бы не один момент: многие люди легче верят в плохое, чем в хорошее. Она за время своей кампании провела большую работу. Более десяти человек, которые верили нам раньше, подписали обращение против нас. Некоторые стали подозревать нас, спрашивать, почему мы рис на два рубля дороже купили… А у нас тогда такой завал был, что мы не могли себе позволить терять время ради копеечной экономии.
Недавно мы узнали, что и раньше были попытки создать в Костомукше приют для животных. Одно учреждение даже пошло навстречу инициаторам. А потом случился скандал из-за денег, и всё развалилось. В общем, история повторяется.
— Новые люди не идут в волонтёры?
— Приходят, но практически никто не выдерживает больше двух дней. Это ведь не просто с щенком поиграть… Его нужно накормить, к ветеринару отвезти, вольер убрать. Были бы люди — был бы график, планомерная работа. Тут ещё нам звонят с такими категорическими заявлениями: «Или вы сейчас же заберёте котёнка, или я его выброшу и он станет бездомным. Вы обязаны это делать!». Все что-то требуют, а помогать мало кто хочет. Руки опустились.
— Что будете делать с животными, которые пока не пристроены?
— У нас есть свой вольер. Сейчас там живут три собаки. Но их никто не бросит — мы обязательно найдём им хозяев.
— Получается, дело вашей жизни разрушено… Что теперь?
— Сейчас мы хотим передохнуть, набраться сил. А после попытаемся найти другой подход. Есть кое-какие идеи, но пока рассказывать о них не будем. Скажем только, что двигаться намерены в этом же направлении.
Напоследок хотим сказать спасибо всем, кто помогал. Всем, кто работал не ради благодарности, а из милосердия и чувства сострадания.
Юта и Рокси ещё ждут своих новых хозяев
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
« Бездействие властей – это и есть причина ликвидации?
— Да, это одна из главных причин. С 2012 года мы много раз просили мэрию выделить средства на строительство приюта для собак.»
Тут конечно не обошлось без Лохно!
....................................................
За окошком дождь и град. Да, Лохно тут виноват!
Кошка бросила котят — Да, Лохно тут виноват,
Зайку бросила хозяйка — Кто виновен, угадай-ка!
Вот кончается доска У несчастного бычка,
Наша Таня громко плачет — Лохно рядом, не иначе
Свет погас, упал забор, У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино, Наступили вы в г…но
У любого катаклизма Объяснение одно…
Знают все давным -давно- Виноват всегда Лохно!
Акбар, да Вы мастер по чтению между строк! И с фантазией порядок. В общем, если для коммента по поводу Лохно нет повода, то его всегда можно придумать, а?)))
У Вас на этот раз нет программы действий по спасению такого полезного общества как «Сара»?
Лена, я по поводу бродячих животных уже высказывался. Похоже моя позиция не нашла здесь поддержки.
Если кратко, то она такова.
Бродячие животные, когда-то были домашними, потом хозяева их бросили.
Почему же спасение бродячих животных должно быть всеобщим делом?
Кто желает может заняться их «пристраиванием», тратить на них общие бюджетные деньги большой грех пока в городе есть бродячие и бездомные люди.
У него программа действий по спасению Лохно))))
Вот это я понимаю — вдохновение! Одни Лохно ругают, другие на стихи сподвигаются
Жаль, что так получилось, хорошее дело ребята делали, а такие как эта бывшая сотрудница в любом деле найдутся, зависть и подлость не имеет границ. Главное воевала не против вас, против животных ,которые и так обижены, а вы им помогали обрести семью. Желаю успехов в новых начинаниях.
Последняя надежда для бездомных животных найти приют умерла(. Живодеры радуйтесь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Собаководов гнать надо,весь город в собачьем дерьме!
Живодеры это люди которые выкинули на улицу животное, а не администрация. Собачки и кошечки не появляются из неоткуда! Кому-то надоел подросший кот/собака или пожалели денег на стерилизацию и выкинули потомство.
Мне жалко животных. Но тратить деньги как уже предлагали (гранд) на приют — я против. По закону, если я не ошибаюсь местная администрация не обязана выделять деньги на приют животным и т.д. Она занимается лишь отловом бездомных животных. Я люблю животных, но я боюсь, например, бродячих собак и больших собак с придурковатыми хозяевами которые идут без намордника и на длинном поводке а то и без него. Насчет окупаемости приюта, бредовая идея. Мы живем в маленьком городке, кто будет платить за стрижку и выгул собак и т.д. это единичные случаи, об окупаемости тут речи не может быть.
Желаю удачи обществу защиты животных, надеюсь, что они придумают как помочь животным! Приюты всегда существовали на деньги благотворительности и деньги самих «защитников».
С Вами все ясно, зачем спасать, проще умертвить((((Если я скажу, что я удивлена, то это будет слишком мягко, неужели Вам не жалко бездомного котенка или собаку, они то в чем провинились, что оказались на улице?! Правильно говорят, чем больше узнаешь людей, тем больше начинаешь любить собак, да о чем я, Вы же их боитесь...
Где я написала, что мне не жалко?
Я за свою жизнь не одно животное которое было и есть у меня не выкинула на улицу, все жили до конца своих дней! Да я боюсь бродячих собак, когда несколько собак бежит и поверьте не я одна. Неоднократно были случаи, когда собаки нападали на людей (здесь речь не только о бродячих). И я так же не понимаю почему очень любящие хозяева ходят без намордника и на длинном поводке с собакой и когда на ребенка который бежит или прыгает собака кидается. Когда на Вас или на ребенка кинется здоровенная собака, я думаю Вы тоже испугаетесь. Но это всё не означает, что я не люблю собак!
Виктория, передержка собак, например, если хозяевам нужно уехать в отпуск, стоит 400р в сутки! В Костомукше эту услугу днем с огнем не сыщиц. Это к вопросу об окупаемости приюта. Далее, почему в Кеми, как было написано, субсидия из республиканского бюджета, которая по закону идет на организацию приюта, в отсутствии такого, идет обществу защиты животных, а у нас, как стало понятно из предыдущей статьи ( про переписку с администрацией по поводу приюта) в никуда? Так что вопрос — обязана ли местная администрация направлять деньги на эти цели? Ответ — теперь по закону обязана. Но можно сделать вид, что нет приюта-нет и денег, а теперь нет и общества, куда можно было бы перенаправить эти деньги. Вот и весь расклад.
«– Какова сумма субсидии из республиканского бюджета на содержание приюта? На какой период работы приюта хватит денег из данной субсидии? Определена ли штатная численность работников приюта, если да, то какова она?
– Из бюджета РК выделена субвенция в сумме 763 тыс.руб. и предназначена для отлова, транспортировки и содержания безнадзорных животных. Администрация обращалась в апреле 2014 года в Министерство финансов РК с предложением, в связи с отсутствием приюта направить субвенцию на разработку проектно-сметной документации на строительство приюта для животных, но пришел отказ.»
Я чего-то не понимаю?! 763 тыс. руб. выделено на: отлова, транспортировки и содержания безнадзорных животных. А на выделение денег на строительство приюта пришел ОТКАЗ.
Содержание бездомных животных, а где их содержать? Что-то не понятно...
Если Вы с чем-то не согласны, то власть существует не только на местном уровне. Вам обещала администрация приют? В законе прописано, что администрация должна выделять деньги на приют? Вы запрашивали письменный ответ у органов власти на Ваши претензии и вопросы? У Вас есть их ответ?
Насчет окупаемости, 400 р. далеко не каждый заплатит. Скорее попросит Васю, Машу, чтобы присмотрели за животным. Да и не так часто будут обращаться.
общество не раз было замечено в скандалах, основанных на деньгах. Манипуляции с благотворительными деньгами слишком мутные. Нет дыма без огня. Администрация не будет выделять деньги обществу с непонятной репутацией.
А мне вот интересно: есть конкретные примеры или все на слухах основано? Даже на любой самый крупный благотворительный фонд найдется «доброжелатель», который скажет, что здесь воруют...
Да, хотелось бы доказательств. А то некрасиво так вот под ником, не приводя конкретных фактов, сидеть и грязью кого-то поливать
Не стыдно огульно обвинять, есть факты выложите их.
Если «Сара» зарегистрирована как юрлицо, то ее руководители могли бы себе назначить зарплату, ничего не нарушив. Но они трудились бесплатно, еще и вываливая средства из своего кармана. Для меня это аргумент за их невиновность.
Аксиома: закончились бесконтрольные потоки денежных средств в «коробки для сбора», закончилась и помощь животным (ликвидация). ЧТД. Быстро они сдались, если боролись за правое дело!
«Когда нет денег, нет и любви. Какая ж сука, эта сэляви...» :) жизненная песня
Angry bird, а вы сами-то попробовали хоть что-то организовать, собрать, помочь или только так, сидя на диване рассуждаете!
Я активный волонтер уже несколько лет. Работаю независимо от всех организаций
Виктория, там в той статье были и другие вопросы, на которые администрация дала столь же формальные, но не проливающие свет на ситуацию ответы, кажется там было что-то и про субсидию на этот, год, какова дальнейшая ее судьба в отсутствии приюта. Если вы что-то знаете или больше понимаете в этом вопросе, поделитесь с общественностью. А так мы только можем строить догадки что там в администрации себе думают по поводу этого приюта и денег на него. В то время как мы тут переписываемся с вами, в других районах все-же идет работа : vedkar.ru/obshhestvo/obsh...a-v-2-raza-foto/ Еще раз повторюсь, судя по всему нет у нашей власти заинтересованности в этом вопросе. Ну пришел отказ, ну и ладно.
Я вижу решение проблемы безнадзорных животных в массовых стерилизациях. Нужно построить хотя бы несколько теплых вольеров для передержки животных после операции. И нанять врача-ветеринара. Волонтеры по уходу за животными найдутся. Так решится проблема с щенками и котятами, которые рождаются в немереных количествах, а потом, кто выжил, нарожают еще и еще ... и так до бесконечности. А так собака/кошка доживет свой век и все. Через пару лет популяция снизится до минимума. Если содержать собак негде, то эти деньги пустить на стерилизации и прививки от бешенства.
Полностью с вами согласна, я еще под прошлой статьей о собаках писала про это в одном из комментариев. Но, говорят, что наша городская вет. лечебница не приспособлена для стерилизации.
Воеводин помоги у тебя большая зп тыщ 200 в месяц
Карел, квиток в студию! А завидовать не красиво, тем более клеветать-статья, однако!))
Карел, у вас устаревшая информация. Про 200 тыщ добрые языки говорили уже больше года назад. А сейчас инфляция, понимаешь, евро растет...
Воеводин
Карел, зарабатывай сам, а не заглядывай в чужой карман. Гляжу, ты большой любитель чужими руками таскать каштаны из огня.
Поддерживаю злую птичку. Получается, как только появились вопросы, куда льется денежный ручеек, так сразу и животных спасать расхотелось... А такая обеляющая статья на последочек дает возможность вернуться и повторить подвиг позже, когда все уляжется, и люди снова начнут раскошеливаться. Отличный ход.
Мариша, Злая птичка, хотя бы что-то предлагает, а вы судя по всему из тех, кто любит позлословить в спину. Где в статье написано, что им расхотелось спасть животных? Они же говорят, что будут продолжать делать то, что делали, только уже без юридических документов. А вы бы пошли, да помогли за собачками ухаживать добровольно, так, от чистого сердца и добрых побуждений.
Нюра, а вы судя по всему из тех, кто делает о людях поспешные выводы) Думаю, большинство читателей, которых зацепила эта статья, имеют отношение к волонтерской работе и помогают животным и без ваших воззваний. В свою очередь не отправляю вас помогать собачкам, т.к. уверена, что и без моих советов вы это делаете.
Мариша, да вы не обижайтесь, хотя, конечно, я погорячилась, выводы сделала только на основании вашего комментария. Все-таки, когда люди кого-то в чем-то кого-то обвиняют «появились вопросы, куда льется денежный ручеек, так сразу и животных спасать расхотелось...» хочется видеть доказательства обвинений.
Леха, я ни чего не знаю и ничего не понимаю. Если ДОЛЖНЫ выделить деньги и вы запрашиваете эти деньги и вам их не дают, то почему вы не пишите дальше?! Пишите в министерство эконом. развития, Худилайнену, президенту. Если местная власть никак не реагирует и по вашему не выполняет свои полномочия, то зачем сидеть и дальше требовать, если обратной реакции нет. Я задала Вам вопросы (я так понимаю Вы тоже волонтер этой организации, наверно, в курсе). Вы ПИСАЛИ в администрацию на получение денег? Вам приходил ответ?? Если не писали, то вас так и будут отфутболивать!
Я думаю, вряд ли администрация выделить деньги. Ну построится этот приют, ваши собаки потом плодится начнут, потом люди будут тащить еще с улицы и своих. Так же и с котами... В итоге пристроенных животных 5% ... Животные не вмещаются... С заявлением «Возьмите кота иначе я его выкину, как не стыдно вам ДЕНЬГИ ДАЛИ» будет больше... Итог: нужно строить еще вольер или расширять, нужны деньги на отопление, еду, зарплату... «Головная боль» администрации не нужна.
Читала сейчас комментарии к предыдущей статье. И как не странно согласна с Акбаром, чипирование (о чем писала еще Angry bird) и разрешение на животное... в случае чего штраф (не 500 руб.)... Вот выход. Ну это только в мечтах...
«Читала сейчас комментарии к предыдущей статье. И как не странно согласна с Акбаром, чипирование (о чем писала еще Angry bird) и разрешение на животное... в случае чего штраф (не 500 руб.)...»
+++++++++++++++++++++++++++++++=========
Виктория ,вы меня "улыбнули ". Почему вам кажется странным согласиться со мной?
Я разве здесь высказываю постоянно дикие мысли?
Потому что когда читаю или вступали с Вами в диалог, я не всегда согласна с Вашими категоричными мнениями, взглядами...
Ну так это ,как раз нормально. Для этого и создан форум, чтобы обменяться мнениями, с кем-то согласиться, кому-то возразить, только аргументированно ,обосновано и желательно без оскорблений.
Тогда, возможно, мы придём к какому-то согласию, а не к торжеству однобокой и субъективной позиции.
Виктория, в комментах под той статьей Акбар как раз рассказывался за уничтожение бездомных собак вообще, а за чипирование (о котором здесь пишет Angry bird) были другие комментаторы. ну не важно. Я не волонтер этой организации, но не редко помогаю разным волонтерским организациям, знаю, какой это не простой и неблагодарный труд. Вы правы, надо дальше задавать вопросы. вряд ли Худилайнен тот человек, к которому есть смысл обращаться по этому поводу, а запрос по поводу исполнения закона в отдельном городе Республики и использование субсидии задать нужно. нужно только понять КУДА.
"В Германии, чтобы завести собаку надо получить разрешение в полиции. Вы приобретаете чипированного щенка. Чипирование проводят с единственной целью, чтобы можно было идентифицировать собаку,если она потеряется.
Так вот, если чипированная собака из-за халатности хозяина потеряется, а она может потеряться только по этой причине. Полицейские отлавливают собаку и помещают её в приёмник, потом по чипу находят хозяина и выставляют ему очень серьёзный штраф. При повторной потере,хозяин платит ещё больший штраф и теряет право иметь собаку. "
Я поддерживаю его взгляд и решение Германии по данному вопросу.
Уничтожение бездомных животных как бы это живодерски не звучало, но тут ничего не поделаешь... Чтобы как-то сократить численность...(может не всех, например, больных, старых и т.д.) у которых уже нет шанса, что кто-то их приютят. — слова конечно страшно звучат...
А писать надо, даже Худилайнену (региональный уровень)... ответ должен придти в любом случае... если будет отписка, то потом уже обращаться на федеральный уровень (президенту)... Потом от него поступит уже распоряжение о разрешение этого вопроса в соответствующий орган. А вообще не понимаю сотрудники обратились в редакцию, а сами молчат. Значит им так надо!!!
Деньги порую на тяжелобольных людей не выделяют, а вы о животных говорите!
Кстати, сегодня гуляла и видела 4 бродячих собаки. Все-таки соответствующие органы должны выполнять свою функцию... Собаки не привиты, наверняка, последствий после укусов не оберешься... А отвечать кто будет не понятно...
И что вы предлагаете? сразу стрелять? пока там Худилайнен с президентом разберутся...
Я уже говорил, что против выделения бюджетных денег на содержание бездомных собак.
Однако у меня созрел компромисс.
Депутаты (особенно из прошлого созыва во главе с нынешней Главой городского округа) должны отменить пожизненную надбавку к пенсии Шаповалу, деньги которые сегодня ему выплачиваются примерно 36 тыс рублей ежемесячно, могли бы решить проблему бродячих бездомных собак.
Я понимаю, что юридически это сделать не просто.
Однако можно было бы объявить конкурсное предложение для адвокатов предложив им серьёзное вознаграждение ,например 1млн.рублей из 2 млн. рублей из выделенного гранта, который не знают определённо, куда потратить.
Не путайте бездомных животных с бездомными людьми! Заниматься надо и теми, и теми, а не откладывать животных на потом, они, действительно, безвинны, по сравнению с человеком.
А кастрировать надо отдельные личности, которые своей подлостью, склочностью, тупостью, близорукостью и частичным дебилизмом мешают делать добрые дела! Почему государство не создаст для подобных тварей вольеры, чтобы содержать их там в соответствующих условиях? Непонятно.
Уважаемая Редакция, поведайте нам почему Сара была вынуждена прекратить свое существование?
Вы прекрасно знаете, что проблема не в администрации как вы любите приподносить читателям.
Проблема в том, что прокуратура сделала предписание товарищам из Сары убрать свои ящики.
Резонный вопрос: Почему прокуратура и почему предписание? Потому что Саровцы как обычно поругались когда делили пожертвования между собой, а животные лесом. Один из товарищей самый обиженный пошел и написал бумажку. Прокурорские отреагировали, разобрались и предложили дело не усугублять и в связи с тем, что деньги идут на личные нужды волонтеров и абсолютно никак не отображены ни в какой отчетности ни в бух ни в налогой. В америке за неуплату налогов 300 лет тюрмы за такое можно получить 146%. Поэтому не нойте работайте. Сара это коммерческая организация и должна подчинятся всем правилам юр лиц.
Результат на лицо. Веди деятельность в рамках закона не будет проблем.
Полностью согласна с комментарием Петра. Вели бы дела чисто, открыто и прозрачно, до сих пор бы работали. И закрылись они не из-за администрации, а потому что коробки все сняли. Жалуются, что им никто не помогает, так сами же всех волонтеров и разогнали. Даже ликвидироваться достойно не могут, обвинили всех в своей ликвидации... жертвенники бедные несчастные.