.png)
Администрация Костомукши ответила на вопросы журналистов «64 параллели» по поводу ситуации со строительством в нашем городе приюта для бездомных животных.
Разговоры о строительстве приюта для содержания бездомных собак ведутся давно. Весной мы поднимали этот вопрос в связи с принятием нового закона. Уже тогда было понятно, что реализация проекта в Костомукше будет не быстрой и не простой.
Из республиканского бюджета выделяются средства на отлов и содержание животных. Но в отсутствие самого приюта не совсем понятно, куда девать отловленных животных. Соответственно, «зависают» и выделенные на эти цели деньги.
Осенью на сессии городского Совета стало известно, что строительство приюта началось. Кто строит, на какие средства? Кто будет работать в этом приюте, откуда возьмутся деньги на зарплату и прочие расходы? Ответы на эти и другие вопросы мы попытались получить в городской администрации. Видимо, опасаясь быть не понятым или неверно истолкованным, начальник управления городского хозяйства Сергей Белостоцкий попросил нас изложить вопросы письменно. Что мы и сделали, направив в администрацию официальный запрос на получение информации. Ответы были получены в установленные законом сроки.
Если изложить заданные нами вопросы и полученные на них ответы в логической последовательности, получится такое вот заочное интервью…
– На какой стадии в данный момент находится строительство в Костомукше приюта (питомника) для бродячих животных? Существует ли проектно-сметная документация на этот объект, кто (какая организация) является заказчиком, кто – подрядчиком?
– Строительство приюта для животных осуществляется путем привлечения спонсорской помощи. Проектно-сметная документация не разрабатывалась по причине отсутствия финансирования.
– Из каких источников профинансированы уже произведенные работы?
– В настоящее время подготовлена и отсыпана площадка за счет привлечения материалов и техники спонсоров.
– Из каких источников предполагается финансирование окончания работ? Предполагаемые сроки окончания работ?
– Строительство приюта будет осуществляться по мере поступления спонсорской помощи.
– Какова сумма субсидии из республиканского бюджета на содержание приюта? На какой период работы приюта хватит денег из данной субсидии? Определена ли штатная численность работников приюта, если да, то какова она?
– Из бюджета РК выделена субвенция в сумме 763 тыс.руб. и предназначена для отлова, транспортировки и содержания безнадзорных животных. Администрация обращалась в апреле 2014 года в Министерство финансов РК с предложением, в связи с отсутствием приюта направить субвенцию на разработку проектно-сметной документации на строительство приюта для животных, но пришел отказ.
– Если строительство приюта не закончится в 2014 году, сохранится ли субсидия?
– В Управление ветеринарии РК направлена заявка на выделение субвенции на 2015 год.
– Предполагается ли региональное финансирование в будущем? Если нет – определены ли источники финансирования содержания приюта в 2015 году? Предполагается ли финансирование из местного бюджета, если да, то в каком объеме?
– В соответствии с Законом РК № 1731-ЗРК от 24.10.2013г. органы местного самоуправления организуют деятельность по осуществлению государственных полномочий и на реализацию данных полномочий из бюджета РК выделяется субвенция.
Внимательно прочитали? У нас одних такое ощущение, что как минимум половина вопросов осталась без ответов, что администрация решила поиграть с редакцией, а через нас – и со всеми нашими читателями, в какую-то одним чиновникам ведомую игру? Или так оно и есть на самом деле?
Если среди читателей найдутся переводчики с конспирологического чиновничьего языка на русский, будем признательны за разъяснения в комментариях.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Ай, молодец какой Белостоцкий! Уж ответил так ответил!
А правду люди говорят, что его директором СЖА назначают?
Бери выше, вместо Бендиковой.
Думаю нужно обратиться за комментариями в выше стоящие организации, а заодно, пусть они дадут оценку ответам тех, кто ответственен за исполнение этого закона.
Вместо Бендиковой его никто и никогда не назначит, этот человек двух слов связать не может, а как специалист он, дак это вообще «труба дело» ... не говоря уже о назначении на такие должности. Гнать всю эту "команду эффективных менеджеров (Лохно, Степанушко, Белостоцкий, Беднов) в три шеи < ...> из Администрции, тогда и толк будет.
Тебя, Провокатор, надо поставить на все эти (выше перечисленные тобою) места сразу!
Тогда от < ...> надо будет бежать из города!!!
Мне все эти места даром не нужны, в городе хватает хороших специалистов способных принимать , адекватные и технически грамотные, взвешенные решения, которые работали в Администрации в 2012 году, и ушли оттуда по понятным причинам.
P.S я никого не пытаюсь оправдать, и в прошлом в Администрации были свои распри, но такого бардака в городе и в сфере ЖКХ еще не было, взять хотя бы ситуацию с Горводоканалом (хоть я там и не работаю).
Когда начинается очередной плач по бродячим собакам, я вспоминаю про бродячих людей в Костомукше, которые летом живут на свалке, а зимой потянулись к подъездам.
Недавно прочитал информацию на тему местных бомжей в Новостях Костомукши. Пишется, что люди гонят бомжей из подъездов, в больнице, если они туда попадают, их отмывают, лечат, а другие больные не довольны соседством с ними.
Беда,что у них нет полисов, соответственно нет финансирования больницы для них.
Вот тут не давно рассуждали, куда деть миллион рублей полученный в качестве приза, решили приобрести бренд.
Вот и думаю, до чего же мы дожили, если нам дороже бездомные собаки, чем бездомные люди.
А вообще бездомных животных надо отлавливать и утилизировать на первом этапе, то есть уничтожать.
Бездомные животные на улице это признак уровня культуры и цивилизованности города, а не рынок в центре города.
На мой, конечно, взгляд.
Уважаемый Акбар!
Многие ваши тезисы нет необходимости оспаривать, хотя в том, что касается бродячих животных, есть не только гуманитарный, но и санитарно-эпидемиологический аспект, согласитесь. Тем не менее, этот материал не столько о проблеме бродячих собак, сколько об отношении к своим обязанностям сотрудников администрации.
Что касается миллиона рублей, то вам уже отвечали здесь другие читатели: городу подарили именно разработку бренда, а не деньги. Это проверенная информация. Но вы можете при желании позвонить в управление экономического развития администрации, чтобы Зоя Васильевна Бубнова подтвердила информацию вам лично.
С уважением, Г. Воеводин
Полностью согласен, отношение к своим обязанностям сотрудников администрации (в особенности руководство управления городского и коммунального хозяйства), не лезет уже ни в какие рамки.
Уважаемый Акбар, некоторые ваши рассуждения — признак вашего уровня культуры и цивилизованности, если вы утверждаете, что « бездомных животных надо отлавливать и утилизировать на первом этапе, то есть уничтожать.»
Я не так давно была была в Сибиу, город находится в Румынии, как известно не самая богатая и благополучная страна. В 2007 году Сибиу был признан культурной столицей Европы. На улицах этого красивейшего города полно бездомных собак, НО они все чипированы, т.е. как нам пояснили, привиты и стерилизованы. А значит безопасны для окружающих и не плодятся бесконтрольно. Вот это цивилизованное отношение к бродячим животным. А следуя вашей логике, так и бездомных людей надо «утилизировать на первом этапе», чего уж мелочиться.
Нет дорогая Нюра, вы меня не поняли. Я ратую на первом этапе за уничтожение бродячих собак, чтобы деньги на их содержание пошли бы на бродячих людей.
Теперь вам понятна моя позиция? По поводу культурной европейской столицы румынского Сибиу, могу сказать, что мне такая культура не подходит, по мне лучше «бескультурная» Германия или Финляндия, где вы никогда не увидите бездомных собак.
В Германии, чтобы завести собаку надо получить разрешение в полиции. Вы приобретаете чипированного щенка. Чипирование проводят с единственной целью, чтобы можно было идентифицировать собаку,если она потеряется.
Так вот, если чипированная собака из-за халатности хозяина потеряется, а она может потеряться только по этой причине. Полицейские отлавливают собаку и помещают её в приёмник, потом по чипу находят хозяина и выставляют ему очень серьёзный штраф. При повторной потере,хозяин платит ещё больший штраф и теряет право иметь собаку.
Вот я и говорю, что пока на первом этапе, пока у нас нет чипирования, бездомных животных надо усыплять, тогда хозяева будут более ответственно относится к своим питомцам.
Акбар, у меня сосед полностью асоциальный элемент, его и на работу устраивали и лечить пытались, всё за наши,налогоплательщиков.деньги. Ему это не нужно, только бухло дешовое и всё. И квартира у него есть, за которую он уже давно не платит. А Вы ешё предлагаете таким деньги давать... Лучше пусть собаки бездомные в питомнике сидят, чем покусают кого-нибудь.
Я считаю, что нужно обращаться в вышестоящие инстанции или начать сотрудничать с какой либо организацией по защите животных. Таково моё мнение.
Насколько я слышала, наша единственная официальная организация по защите животных «Сара» сейчас почти бездействует, лучшие люди оттуда ушли, а куда и для каких целей они собирают деньги — это большой вопрос. Проблема бомжей и бродячих животных в нашем городе достаточно актуальна, и очень жаль, что у нас в городе очень мало неравнодушных людей, которые действительно готовы и реально помогают чем могут. Я знаю, что есть человек, который хотел бы открыть этот приют для бездомных животных, но ему нужна помощь в становлении. Если бы этот человек как-то бы себя «обозначил», рассказал бы в СМИ о некоторых своих задумках, а может быть и проблемах, думаю, что вместе, сообща нашли бы выход из ситуации. Ведь построили же памятник «всем миром», собрали недостающие средства. Почему нельзя построить также и приют для животных. Представитель администрации, действительно, как-то очень тумано ответил на заданные вопросы. Если приют строится на спонсорские средства, то где информация об этом. Куда можно вносить эти самые средства тем, кто желает поучавствовать?
Ситуация с бомжами намного сложнее, там нужно разбираться конкретно в каждом случае. Зачастую люди, которые ведут такой образ жизни, не хотят в итоге с ним расставаться, несмотря на всю оказываемую им помощь, они возвращаются обратно к такой жизни. И это очень удручает.
Да никто не обеляет бомжей, да их можно назвать отбросами обществами, однако всё же они люди и заслуживают лучшей доли, чем бродячие собаки, вот я о чём.
По поводу всяких питомников для бездомных животных, забота о них должна целиком и полностью лечь на энтузиастов и спонсоров,то есть эту проблему, как церковь, надо отделить от государства.
Ведь все бездомные животные,когда-то были брошены своими хозяевами, почему же средства на них должны выделять граждане, которые никогда этих животных не имели и не собираются их иметь?
А все бюджетные средства это ведь общие средства, как «собачников и кошатников», так и тех, кто любит смотреть на них только в «Мире животных», не более того.
Акбар, жестокость по отношению к одним живым существам не спасет других и, потом, люди становятся бездомными чаще всего по собственной воле,а животные по воле тех же людей.
Чтобы шарику яички отклеить,надо может президенте спросить? Не вставайте с животными на одну линию,
о ни все равно лучше!)) Извините за прямолинейность!
Итог: МЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ В ОТВЕТЕ ЗА ТЕХ КОГО ПРИРУЧИЛИ!