Уходили уходом?

, Город, Общество, Последнее 6 комм.

Последние несколько лет Наталья Лепёшкина ухаживает за больным мужем. Его здоровье пошатнулось после инсульта. А в марте этого года он вдобавок сломал шейку бедра. Однако забота родного человека сделала своё дело, и 66-летний Вячеслав Иванович пошёл на поправку.

Но ситуация переменилась в августе, когда костомукшанка забрала супруга из отделения временного пребывания пенсионеров и инвалидов, что в Вокнаволоке. По словам Натальи Анатольевны, в этом учреждении мужу стало гораздо хуже.

В августе 2013-го

Оставить мужа, инвалида первой группы, на месяц в Доме престарелых пришлось по стечению обстоятельств – Наталье Анатольевне нужно было срочно уехать из города. Это был не первый опыт обращения в вокнаволокское заведение: в 2012 году Н.А.Лепёшкина уже прибегала к его услугам и была довольна уходом за супругом.

Вместе со специалистом из центра социального обслуживания населения (отделение временного пребывания относится к этому учреждению) Вячеслава Ивановича отвезли в «пансион». Было это 17 августа.

Не мыт, не брит

Вот как описала Наталья Лепёшкина дальнейшие события в письме в редакцию:

 

Ровно через месяц, 17 сентября, мы его забрали. Он был не мыт (от него ужасно пахло), не брит, выглядел сильно похудевшим. Его травмированная нога была настолько распухшей, что я даже не смогла надеть на неё обувь. Приехав домой, я увидела, что вся спина мужа в пролежнях. Нога приобрела тёмно-синий цвет и была толще здоровой в два раза.

Приехавшие на вызов врачи «Скорой помощи» сказали, что в таком состоянии пациента нельзя оставлять дома. Увезли в больницу. Там был поставлен диагноз: «тромбоз». Причём, по словам хирурга, болезнь развивалась не одну неделю.

А ведь я оставила сотрудникам Дома престарелых несколько телефонных номеров: свой, дочери и родственницы. Но ни заведующая учреждением Е.В.Семёнова, ни фельдшер не связались со мной и не сообщили об ухудшении здоровья моего супруга. Позже они заявили, что не сумели дозвониться. Но так и не смогли сказать, когда именно они пытались это сделать. В дальнейшем обе утверждали, что нога опухла лишь пару дней назад.

Однако в тот день, когда мне предстояло забрать мужа, Е.В.Семёнова звонила, чтобы узнать о времени моего приезда. И на мой вопрос о самочувствии Вячеслава Ивановича она ответила, что состояние его стабильное, нет ни улучшений, ни ухудшений.

Не было жалоб!

Вячеслав Лепёшкин уже выписался из больницы. В «приданое» он получил длинный эпикриз. В нём – целый список новых заболеваний.

А у Натальи Анатольевны, помимо ухода за мужем, появилось ещё одно малоприятное занятие – хождение по инстанциям.

Для начала она написала заявление в полицию. В органах провели проверку. Среди опрошенных была и Е.В.Семёнова. Приводим выдержку из протокола, составленного со слов заведующей Домом престарелых.

…За время нахождения Лепёшкина В.И. в ДВПГ за Лепёшкиным В.И. вёлся уход должным образом. Каких-либо жалоб Лепёшкин В.И. не высказывал, почему Лепёшкина Н.А. обратилась в отделение полиции с тем, что за её супругом, якобы, плохо ухаживали, ей не известно. Сама Лепёшкина Н.А. ни разу не интересовалась судьбой Лепёшкина В.И., каких-либо жалоб Семёновой Е.В. и персоналу не высказывала...

Ничего не подтвердилось

Однако в действиях заведующей были всё же усмотрены признаки преступления по статье «Халатность» (ст. 293 часть 1 УК РФ). Поэтому обращение Н.А.Лепёшкиной передали в следственный отдел. Но оттуда на имя прокурора города было отправлено ходатайство об отмене постановления полиции. Иными словами, Семёнову признали не виновной.

Точно так же отреагировали на ситуацию и в Министерстве здравоохранения Карелии. В ответе на письмо Натальи Лепёшкиной содержалась такая фраза:

Факты, указанные в Ваших обращениях, не нашли подтверждения.

Не навещали, вот и заболел

Ещё один ответ пришёл от и.о. директора центра социального обслуживания населения Бориса Кашеварова. Приводим резюме, содержащееся в конце этого пространного послания:

В период с 02.09.2013 г. по 17.09.2013 г. обслуживаемого Лепёшкина В.И. никто не навещал и не звонил. Отсутствие контакта с близкими, вполне вероятно, и явилось причиной отказа от еды и бритья и общим ослаблением.

Обращаем Ваше внимание, что поставленный диагноз «тромбоз» может возникнуть в силу следующих факторов, в том числе:

— возраст и наличие хронических заболеваний;

— пониженная активность при длительном постельном режиме;

— и др.

На основании вышеизложенного считаем: причинно-следственную связь между ухудшением состояния здоровья Лепёшкина В.И. и действиями работников отделения может установить только специальная экспертная комиссия.

В общем, если кто и виноват, то вы сами, дорогие граждане.

Наталью Анатольевну Лепёшкину такой вывод не устроил: она намерена обратиться в суд.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Проверка орфографии на сайте.

6 комм.

  • петя 07 / 12 / 2013 Reply

    Донецкую куда дели?

  • Вера Власова, гл.ред.газ. "64-я параллель" 09 / 12 / 2013 Reply

    Отвечаю Пете. Анастасия Донецкова (не Донецкая!) уволилась по собственному желанию. Она собиралась переехать в Петербург. Насколько я знаю, она сейчас в Костомукше. Городе у нас небольшой, так что если есть желание, можете разыскать её и получить информацию из первых уст.

    • Крылёнок 09 / 12 / 2013 Reply

      Выкинули по сокращению сторон, мотивируя снижением издержек. А так красиво лепите аж прямо не по себе =))))

      • 64-я параллель онлайн
        64-я параллель онлайн 09 / 12 / 2013

        Сокращение сторон — это как, простите?

  • Крыленок 10 / 12 / 2013 Reply

    Это так как происходит на гоке раз в пол года. Вы уволены в с уважением северсталь.

  • Горожанка 11 / 12 / 2013 Reply

    Крылёнок, это похоже на паранойю. К психиатру не пробовали обращаться?

Добавить комментарий для Горожанка Отменить ответ

*

code