.png)
Юридическая коллизия, на которую мало кто обратил внимание во время минувшей отчётной сессии Совета округа, грозит перерасти в очередной скандал. Причём затронет он не только депутатов, но и руководство городской администрации. Собственно, с последней всё и началось.
Точнее, началось с отчёта главы администрации Александра Лохно. Когда дело дошло до голосования, девять депутатов согласились принять его к сведению, а семеро были против. «Решение принято!» — поспешила сообщить исполняющая обязанности главы округа Татьяна Осипова.
— Минуточку! – раздался голос депутата Виктора Сахнова. – Если я не ошибаюсь, согласно Уставу округа, заслушивание отчёта главы администрации относится исключительно к компетенции Совета. А раз так, то для того чтобы решение считалось принятым, необходимо десять голосов.
— Ещё раз повторяю: решение принято! – сказала, как отрезала, Татьяна Осипова и тут же объявила перерыв в заседании, подумав, по всей видимости, что поставила в этом вопросе жирную точку.
Да, юридическая казуистика – дело муторное и не очень-то интересное. И формулировка «исключительная компетенция Совета», честно говоря, мало радует ухо. Но из Устава слов не выкинешь. Во всяком случае, до принятия новой редакции. А в документе этом (пункт 32 статьи 36, если кому интересно) чётко прописано, что заслушивание отчётов глав округа и администрации именно к этой самой компетенции и относится. И решение по таким вопросам принимается большинством от установленного числа депутатов, то есть десятью голосами.
Однако недоумённое восклицание Сахнова, как будто повисшее в воздухе, провисело там недолго.
Группа депутатов, не услышав никакого пояснения на сессии, уже после заседания составила письменное обращение к Татьяне Осиповой. Мол, уважаемая Татьяна Александровна, напоминаем Вам нормы Устава и просим объяснить, почто Вы так с главным документом округа обращаетесь. Говорят, письмо уже доставлено адресату, но с ответом на улице Строителей,5 пока не спешат.
Подождём.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Ну от г-жи Осиповой другого ожидать и не стоит, во времена работы в МУП ЦМР , не сумев доказать, на основании фактов и законов свою точку зрения, она переходила на крик, с требованием закрыть дверь ее кабинета с другой стороны т.ч. нечего ждать чего то разумного, когда И.О. Округа возглавляет данный депутат, к сожалению.
Цитата депутата А. Козлова:"поставили на его место тихую женщину, которая боится брать на себя ответственность", значит,привираете, Елена.
Елена, по какой конкретно точке зрения Вы закрывали дверь с другой стороны?
Господину Воеводину Григорию Адольфовичу:
Цитата:"Группа депутатов" : скажу цитатой из фильма «Операция „Ы“ и др. приключения Шурика»- огласите, пожалуйста, весь список!
Констатируем: отчет Главы администрации не принят к сведению. И что какие последствия? Что про это пишет Устав?
приходилось и нам стоять по другую сторону ... но это уже другая история, говорят «четко решает вопросы» советую обратиться лично.
Мне так нравятся Кольцова и Муравьева, эти две самые классные тетеньки! Почему таких нет в созыве по — больше? Они все решают вместе. С Муравьевой по дому решали — она просто сразу всех расставила. Кольцова помогала по двору решили в сутки все, могут ведь, кто обращался к депутатам давайте поделимся мнением.
и где комменты? никто не обращался к депутатам? грустно.........
а в общественные советы? люди ну такая интересная тема, давайтеееееее обсудим?